Постанова № 13948972, 24.02.2011, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/189/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Лащуку О.Ю.,

за участю представника позивача Чорного С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекціїдо Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мета" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мета" про стягнення податкового боргу за рахунок активів в розмірі 2573 грн. 35 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є субєктом господарювання, зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни. За відповідачем станом на 11.01.2011 року рахується податковий борг в розмірі 2573 грн. 35 коп., в тому числі: з податку на додану вартість 2403грн. 41 коп., по комунальному податку 169 грн. 94 коп. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/813 від 18.06.2008 року та другу податкову вимогу №2/1049 від 23.07.2008 року, а в подальшому 11.12.2009 року було прийнято рішення №92/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути за рахунок активів відповідача на користь держави податковий борг в розмірі 2573 грн. 35 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Судова повістка про виклик в адміністративній справі, надіслана відповідачу, повернулась до суду з відміткою відділення поштового звязку за закінченням терміну зберігання, тобто не вручена адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 КАС України вважається, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження. Тому суд вважає можливим вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Мета" зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради 20.05.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5), копією довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №4161 (а.с.6).

Згідно довідки Луцької обєднаної державної податкової інспекції від 17.01.2011 року №45 відповідач взятий на облік як платник податків з 18.08.1994 року (а.с.7).

Станом на 11.01.2011 року за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 2573 грн. 35 коп., в тому числі: з податку на додану вартість 2403грн. 41 коп., по комунальному податку 169 грн. 94 коп.

Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених сум податкових зобовязань, визначених платником податків самостійно в податкових деклараціях №107483 від 14.09.2010 року в сумі 1387 грн. 00 коп., №122430 від 12.10.2010 року в сумі 1409 грн. 00 коп., №146503 від 10.11.2010 року в сумі 670 грн. 00 коп., №155519 від 15.12.2010 року в умі 151 грн. 00 коп. (а.с.11-18). Податковий борг з податку на додану вартість з урахуванням пені в сумі 11 грн. 40 коп., переплати в сумі 19 грн. 63 коп., часткової сплати в сумі 1205 грн. 36 коп. становить 2403 грн. 41 коп.

Податковий борг по комунальному податку виник внаслідок несплати нарахованих за несвоєчасне подання податкової звітності штрафних (фінансових) санкцій згідно з актом перевірки №2828/1503/13361202 від 17.05.2010 року та податкового повідомлення-рішення №0004491503/1 від 02.11.2010 року в розмірі 170 грн. 00 коп. (а.с.19-20). Податковий борг по комунальному податку з урахуванням переплати в сумі 00 грн. 06 коп. становить 169 грн. 94 коп.

Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу надіслано першу податкову вимогу №1/813 від 18.06.2008 року (а.с.21) та другу податкову вимогу №2/1049 від 23.07.2008 року (а.с.22), а в подальшому 11.12.2009 року було прийнято рішення №92/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.23). Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно із абзацом 1 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закон №2181-III) платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону №2181-III податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мета" в дохід Державного бюджету України податковий борг в розмірі 2573 (дві тисячі пятсот сімдесят три) гривні 35 (тридцять пять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої виготовлено 28 лютого 2011 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю. Ю. Сорока