Ухвала суду № 139489716, 04.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

04 вересня 2026 року Справа № 480/3447/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви, просила:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 20.05.2025 року № 959230810498 про відмову у переведенні ОСОБА_1 на отримання пенсії по втраті годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи згідно "із Законом України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року №1210 Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

2) зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області з 11.11.2025 перевести ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, визначивши розмір пенсії відповідно до статті 54 цього Закону та п.п. 9-11 постанови 23.11.2011 року № 1210 Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 50 відсотків від пенсії по інвалідності померлого годувальника та виплатити недоотриманий розмір пенсії.

Ухвалою суду від 13.07.2026 визнано поважною причину пропуску строку звернення позивачем до суду та поновлено їй такий строк, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а у відповідачів витребувано додаткові докази у справі.

Відповідачами подано витребувані докази, а Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано також відзив.

ОСОБА_2 через представника - адвоката Брайко Юлію Валеріївну, звернулася до суду із заявами про залучення її як третьої особи, мотивоване тим, що у померлого годувальника ОСОБА_3 є донька, а тому спір може зачіпати її права.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданих заяв, суд вказує, що відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 49, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №480/3447/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко