Ухвала суду № 139489680, 04.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року Справа № 480/6916/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду у м. Суми заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), третя особа: ОСОБА_2 , і просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.08.2026 року про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

2. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині неналежного дослідження та оцінки документів, поданих ОСОБА_1 на підтвердження права на відстрочку.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 20260730-1004716 від 30.07.2026 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, з урахуванням правової оцінки суду, усіх поданих документів та обставин, установлених судом та надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 14 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Крім того, позивачем 03.09.2026 подано заяву про забезпечення позову шляхом "вжити заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 . До набрання законної сили судовим рішенням у даній адміністративній справі заборонити ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншим органам і посадовим особам, які діють у межах повноважень щодо реалізації призову на військову службу під час мобілізації, вчиняти дії, безпосередньо спрямовані на призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.".

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд повертає заяву про забезпечення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 КАС України.

Згідно до частин 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 3.6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (998,40 грн).

Суд звертає увагу, що п. 12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; взяття громадян на військовий облік; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов (направлення) на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у цій справі є бездіяльність відповідача щодо неприйняття, не реєстрації, не розгляду скарги позивача на рішення ВЛК про придатність до військової служби.

Жодних доказів того, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем позивачем не додано ні до заяви про забезпечення позову ні до позовної заяви.

Враховуючи предмет спору в цій адміністративній справі, який взагалі не пов`язано з порушенням прав чи інтересів позивача як військовослужбовця, в тому числі під час виконання службових обов`язків, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову підлягає сплаті на загальний підставах.

Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні заяви про забезпечення позову складає 998,40 грн.

Позивачем до заяви про забезпечення позову від 03.09.2026 не було долучено доказів сплати судового збору за подання зазначеної заяви у справі №480/6916/26.

Отже, заява про забезпечення позову не відповідає за формою вимогам, визначеним у статті 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана заява про забезпечення позову не відповідає за формою та змістом вимогам, встановленим процесуальним законом, суд вважає необхідним повернути позивачу заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152,154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову від 03.09.2026 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета