Ухвала суду № 139489675, 03.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4761/17

2-во/296/65/26

УХВАЛА

про виправлення помилки

"03" вересня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №296/4761/17 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/4761/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Житомирська міська рада про виділення у користування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала указана цивільна справа.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі. На обґрунтування заяви позивач зазначив, що у виданому судом виконавчому листі помилково вказано адресу боржника ОСОБА_2 , а саме: замість правильного номера квартири «3» зазначено «1».

Ухвалою суду прийнято до провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі провести без його участі (а.с.80).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, що в контексті вимог ч. 2 ст. 247 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з наявною в матеріалах справи відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, адресою реєстрації боржника ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 (а. с. 22, том 2)

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №296/4761/17, зазначивши правильно номер квартири боржника ОСОБА_2 «3».

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом м. Житомира по цивільній справі №296/4761/17 за заявою заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 17.02.2022 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Житомирська міська рада про виділення у користування земельної ділянки, зазначивши правильно номер квартири боржника ОСОБА_2 «3».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович