Постанова № 139489531, 19.05.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1968/26 Провадження № 3/450/1289/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТзОВ «Одрі», юридична адреса Львівська область Львівський район, с. Муроване, вул. С. Стрільців, 18

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучидиректором ТзОВ «Одрі» вчинила правопорушення а саме встановлено несвоєчасну сплату (перерахування) податку на доходи фізичних осіб, за період з жовтня 2019 по березень 2020 в сумі 550970,80 грн., чим порушено п. 167. ст. 167, п.п. 168.11, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.5. п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу та несвоєчасну сплату військового збору за період з жовтня 2019 по березень 2020 в сумі 39476, 28 грн., чим порушено п. 168.1.1, п.п 168.1.2 п. 168.1. ст. 168, п. 176.2. ст. 176 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 011290 від 14.04.2026 року № 1638/13-01-24-10; актом про результати камеральної перевірки від 13.04.2026 року № 14994/13-01-24-10/31659165.

Встановлено, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинено у строк, що передує трьом місяцям до розгляду справи в суді.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 минули.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів