Ухвала суду № 139489467, 04.09.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

04 вересня 2026 року Рівне№460/10327/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 доДержавної інспекції архітектури та містобудування України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , у якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у непроведенні на підставі звернення позивача позапланового заходу державного контролю, а саме: позапланової перевірки по дозвільному документі на будівництво (Повідомлення про початок будівельних робіт від 17.05.2024 №ІУ051240515401);

зобов`язати відповідача провести позаплановий захід державного контролю, а саме: позапланову перевірку по дозвільному документі на будівництво (Повідомлення про початок будівельних робіт від 17.05.2024 №ІУ051240515401).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 29.01.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 14:00 год. 10.02.2025.

10.02.2025 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Костопільського районного суду Рівненської області у справі №564/2814/24.

Ухвалою судді Дорошенко Н.О. від 10.02.2025 клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №460/10327/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій - до набрання законної сили рішенням Костопільського районного суду Рівненської області у справі №564/2814/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу містобудування архітектури та землеустрою Управління забезпечення робити ради бухгалтерського обліку архітектури та землеустрою Костопільської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України про зобов`язання знести зведені будівельні конструкції, визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмежень, виданих для проектування будівництва об`єкта комерційного призначення, визнання незаконною та скасування державної реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

01.09.2026 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 01.09.2026 року №184 проведений повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із відрахуванням зі штату Рівненського окружного адміністративного суду судді Дорошенко Н.О.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи № 460/10327/24 дану справу передано на розгляд судді Друзенко Н.В.

Суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та зауважує на такому.

За вимогами частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 192, 193, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу №460/10327/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Розгляд справи здійснювати .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко