Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 307/3398/26
Провадження № 2-н/307/380/26
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
04 вересня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 26-В, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в банку АТ «Ощадбанк», м. Київ, код ЄДРПОУ 05448610 про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
в с т а н о в и л а:
АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 25 серпня 2026 року подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 9 739,92 грн. та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 266,24 грн.
З метою визначення місця проживання боржника ОСОБА_1 , судом, в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, на який отримано відповідь № 3243579 із якої видно, що місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
У прохальній частині заяви про видачу судового наказу боржником зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, з отриманої інформації видно, що РНОКПП боржника - НОМЕР_2 , а не НОМЕР_3 , як зазначено у заяві, тобто встановлено розбіжність в даних особи боржника.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.
Ураховуючи наведене, слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
У відповідності до ч. 2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 163, 165, 258-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Л.Р.Сас
Судове рішення № 139489380, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/3398/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: