Ухвала суду № 139489241, 04.09.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року м. Рівне№460/14901/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Головного управління Національної гвардії України про продовження процесуального строку для подання відзиву у адміністративній справі № 460/14901/26

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 460/14901/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 13.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також, вказаною ухвалою відповідачу був встановлений 15 денний строк з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

03.09.2026 до суду надійшов відзив Головного управління Національної гвардії України в якому заявлено клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у даній справі. Вказану заяву обґрунтовано тим, що відповідач як головний орган військового управління НГУ, є складовою сектору безпеки та оборони України та виконує службово-бойові завдання, пов`язані із захистом суверенітету та територіальної цілісності України. Просить задовольнити подану заяву.

Вирішуючи подане відповідачем 2 клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до частини другої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Матеріалами справи стверджується, що ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем через систему «Електронний суд» 13.08.2026, отже 15 денний строк для подання відзиву закінчився 28.08.2026. 03.09.2026 відповідачем поданий відзив на позовну заяву.

Проте, оскільки клопотання відповідача 2 про продовження строку на подання відзиву надійшло до суду після закінчення 15 денного строку, встановленого судом, то таке клопотання задоволенню не підлягає (ч.2 ст. 121 КАС України).

Разом з тим, згідно п. 2 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» зобов`язано військове командування, включаючи командування Національної гвардії України, запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» (далі Закон про НГУ) НГУ бере участь у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону про НГУ визначено, що до складу НГУ входить головний орган військового управління НГУ -і відповідач 2 у цій справі.

Таким чином, відповідач 2, як головний орган військового управління НГУ є складовою сектору безпеки та оборони України та виконує службово-бойові завдання, пов`язані із захистом суверенітету та територіальної цілісності України.

За наведеного суд вважає, що відповідач 2 пропустив строк на подання відзиву з поважних причин, тому є правові підстави для поновлення відповідачу процесуального строку для подання відзиву та доказів.

Керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Національної гвардії України про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов в адміністративній справі № 460/14901/26, залишити без задоволення.

Процесуальний строк для подання Головним управлінням Національної гвардії України відзиву та доказів по адміністративній справі № 460/14901/26, - поновити.

Відзив Головного управління Національної гвардії України та надані ним докази долучити до матеріалів даної адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 04 вересня 2026 року

Суддя Т.О. Комшелюк