Ухвала суду № 139489146, 04.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/10458/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України ( м. Київ,Київська область,03168 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 системи "Електронний суд" звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, у якій просять:

Зобов`язати Міністерство оборони України розглянути заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо надання одноразової адресної допомоги у вигляді житлового приміщення для постійного проживання, як членам сім`ї (дітям) Героя України, нагородженого орденом «Золота Зірка» (посмертно) ОСОБА_3 , згідно наказу Міністерства оборони України від 27 травня 2025 року № 334 «Про затвердження Інструкції з організації заходів із надання одноразової адресної допомоги (житла) особам, яким присвоєно звання Герой України за здійснення визначного геройського вчинку» та Указу Президента України від 26.08.2024 № 596/2024 «Про одноразову адресну допомогу особам, яким присвоєно звання Герой України за здійснення визначного геройського вчинку».

Зобов`язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одноразову адресну допомогу шляхом забезпечення житловим приміщенням для постійного проживання в межах встановлених норм забезпечення житлом, згідно наказу Міністерства оборони України від 27 травня 2025 року № 334 «Про затвердження Інструкції з організації заходів із надання одноразової адресної допомоги (житла) особам, яким присвоєно звання Герой України за здійснення визначного геройського вчинку» та Указу Президента України від 26.08.2024 № 596/2024 «Про одноразову адресну допомогу особам, яким присвоєно звання Герой України за здійснення визначного геройського вчинку».

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2026 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачі усунули недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 12.0.2026.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/10458/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Міністерства оборони України завірені належним чином копії доказів розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо надання одноразової адресної допомоги у вигляді житлового приміщення для постійного проживання, як членам сім`ї (дітям) Героя України, нагородженого орденом «Золота Зірка» (посмертно) ОСОБА_3 ; та прийняття рішення за заявою.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко