Ухвала суду № 139489127, 04.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/6754/26

Полтавський окружний адміністративний суд у скдадді судді Бевзи В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні від 24.06.2026 у справі № 440/6754/26, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 у справі № 440/6754/26 ухвалено, зокрема, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести з 01.03.2026 індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який врахований для обчислення пенсії у розмірі 9118,81 грн., на коефіцієнт збільшення 1,121 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115), та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2026, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

02.09.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду у цій справі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позовними вимоги позивача були:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058- IV із шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 9118,81 грн, на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,11; 1,14; 1,197; 1,0796; 1,115; 1,121 за 2021-2026 роки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 9118,81 грн, на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,11; 1,14; 1,197; 1,0796; 1,115; 1,121 за 2021-2026 роки відповідно, та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2026 року з урахуванням виплачених сум.

У відзиві на позовну заяву відповідачем не наведені заперечення щодо зазначених позивачем коефіцієнтів збільшення пенсії, відповідно до процесуального обов`язку визначеного нормами КАС України.

Судом позовні вимоги задоволені повністю. Рішення суду відповідачем не оскаржувалося, набрало законної сили 23.07.2026.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на те, що рішенням суду у цій справі, яке набрало законної сили, задоволені позовні вимоги позивача у повному обсязі, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058- IV із шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 9118,81 грн., на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,11; 1,14; 1,197; 1,0796; 1,115; 1,121 за 2021-2026 роки, суд не вбачає у резолютивній частині рішення описки.

Доводи відповідача про неможливість виконати законне рішення суду, як підстава для виправлення описки, суд оцінює критично, як відмову державного органу виконувати законне рішення суду, а не як перешкоду у його виконанні, і зазначає, що відповідачем заперечень щодо зазначених позивачем коефіцієнтів збільшення пенсії під час розгляду справи у відзиві наведені не були, а отже такі вимоги визнані відповідачем, відповідно до вимог норм КАС України, а резолютивна частина рішення суду від 24.06.2026 зобов`язує відповідача провести індексацію пенсії позивача з 01.03.2026, враховуючи коефіцієнти збільшення.

Додатково суд зазначає, що ніщо не заважало відповідачу виконати вимоги Закону та правові висновки Верховного Суду у цій категорії справ та збільшувати пенсію позивачу із послідовним застосуванням коефіцієнтів до моменту подання цього позову, що встановлене судом у резолютивній частині, як протиправні дії відповідача.

Таким чином, заява представника відповідача про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Бевза