Ухвала суду № 139489122, 04.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа №440/10836/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув у письмовому провадженні заяву представника Управління ветеранської політики Полтавської районної державної адміністрації про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, та

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, у якому просила:

- визнати неправомірною відмову Управління щодо встановлення статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та видачі посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Управління встановити ОСОБА_1 статус особи з інвалідністю внаслідок війни та видати посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни відповідно до пункту 11 частини другої статті 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2026 у справі №440/10836/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 10.06.2026.

23.07.2026 до суду надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, що ухвалою суду від 24.07.2026 призначена до розгляду.

28.08.2026 до суду надійшла заява представника Управління ветеранської політики Полтавської районної державної адміністрації про виправлення описки в ухвалі суду від 24.07.2026, оскільки суд помилково зазначив про звернення із заявою про заміну сторони її правонаступником Управління ветеранської політики Полтавської районної державної адміністрації, тоді як з такою заявою до суду звернулось Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації.

31.08.2026 заява передана судді.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наведене є опискою у розумінні статті 253 КАС України.

Тож заяву Управління ветеранської політики Полтавської районної державної адміністрації про виправлення описки в ухвалі суду належить задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 372 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління ветеранської політики Полтавської районної державної адміністрації про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 24.07.2026 у справі №440/10836/25, зазначивши у тексті ухвали про звернення до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації замість Управління ветеранської політики Полтавської районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА