Ухвала суду № 139489074, 04.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/11757/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., вирішуючи в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №440/11757/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач, з урахуванням заяви про доповнення позовних вимог від 31 серпня 2026 року (надійшла до суду 01 вересня 2026 року), просить: 1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення до органів Національної поліції запиту (звернення) про примусову доставку та внесення відомостей про розшук стосовно ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно скасувати (відкликати) запит про примусову доставку та вилучити з ЄДРВ "Оберіг" та мобільного застосунку "Резерв +" відмітку про розшук та звернення до Нацполіції стосовно ОСОБА_1 ; 3) визнати протиправною та повністю скасувати постанову (рішення, електронну вимогу або штраф) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за нібито порушення правил військового обліку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

Також 02 вересня 2026 року на офіційну електронну пошту Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №440/11757/26, у якій позивач просить: 1) вжити заходи забезпечення позову шляхом тимчасової заборони ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області (в особі Кременчуцького районного управління поліції та його структурних чи патрульних підрозділів) вчиняти будь-які дії щодо розшуку, зупинки, затримання, примусової доставки або конвоювання ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 або інших установ, до моменту набрання законної сили остаточним судовим рішенням у даній справі; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово призупинити дію статусу про розшук та вимогу про примусову доставку ОСОБА_1 в ЄДРВ "Оберіг", а Кременчуцьке районне управління поліції призупинити виконання заходів затримання за даним запитом, задля забезпечення можливості безперешкодного пересування містом Кременчук до медичних закладів ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ) для невідкладного лікування кіфозу 4 ст., тофусної подагри та обслуговування цистосоми.

Частиною 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до частини 1 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлена ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб - 3328 гривень.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову в електронній формі заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 798 грн. 72 коп. (3328 грн. * 0,3*0,8).

Позивачем ОСОБА_1 не додано до заяви про забезпечення позову документа про сплату судового збору в розмірі 798 грн. 72 коп. або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №440/11757/26 подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №440/11757/26 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150-154, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заявнику без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №440/11757/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич