Ухвала суду № 139488799, 04.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/211/26

УХВАЛА

04 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Гур`євої К.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю по справі №420/211/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хаджидер-Агро (місцезнаходження: 67661, Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Пастера, буд. 29ж; код ЄДРПОУ 41006700) до Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ 44069166), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію податкових накладних, рішень про відповідність платника податків критеріям ризиковості та зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Хаджидер-Агро (місцезнаходження: 67661, Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Пастера, буд. 29ж; код ЄДРПОУ 41006700) до Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ 44069166), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію податкових накладних, рішень про відповідність платника податків критеріям ризиковості та зобов`язання вчинити певні дії.

21.08.2026 року (вх. №95870/26) позивачем до суду подана заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

В обґрунтування вимог заяви позивач посилається на невиконання відповідачем рішення суду, яке набрало законної сили.

Розглянувши подані документи, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2026 року Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Хаджидер-Агро.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 18.12.2025 року №13519203/41006700 про відмову у реєстрації податкової накладної від 22.03.2025 року №3, оформленої товариством з обмеженою відповідальністю Хаджидер-Агро, на суму 670186,45 грн. (з ПДВ).

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну від 22.03.2025 року №3, оформлену товариством з обмеженою відповідальністю Хаджидер-Агро, на суму 670186,45 грн. (з ПДВ).

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 18.12.2025 року №13519204/41006700 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.03.2025 року №4, оформленої товариством з обмеженою відповідальністю Хаджидер-Агро, на суму 735797,11 грн. (з ПДВ).

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну від 26.03.2025 року №4, оформлену товариством з обмеженою відповідальністю Хаджидер-Агро, на суму 735797,11 грн. (з ПДВ).

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 18.12.2025 року №13519206/41006700 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.03.2025 року №5, оформленої товариством з обмеженою відповідальністю Хаджидер-Агро, на суму 612366,55 грн. (з ПДВ).

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну від 26.03.2025 року №5 оформлену товариством з обмеженою відповідальністю Хаджидер-Агро, на суму 612366,55 грн. (з ПДВ).

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №223502 від 11.09.2025 року.

Зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю Хаджидер-Агро з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Хаджидер-Агро в частині визнання протиправним та скасування рішень Головного управління ДПС в Одеській області про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №99849 від 09.04.2025 року та №186159 від 22.07.2025 року залишено без задоволення.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Хаджидер-Агро в частині визнання протиправним та скасування рішень Головного управління ДПС в Одеській області від 03.04.2025 року №12710629/41006700 про відмову у реєстрації податкової накладної від 20.03.2025 року №1 та від 08.04.2025 року №12727202/41006700 про відмову у реєстрації податкової накладної від 22.03.2025 року №2 залишено без розгляду.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166), за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю Хаджидер-Агро (код ЄДРПОУ 41006700) судовий збір у розмірі 13 312 грн. (тринадцять тисяч триста дванадцять гривень 00 копійок).

Отже, дії відповідача щодо не виконання рішення суду, суперечать ст.129-1 Конституції України.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Конституції України).

Частиною другою статті 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У рішенні від 30 червня 2009 року № 16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абзац перший підпункту 3.2 пункту 3, абзац другий пункту 4 мотивувальної частини).

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, визначені ст.382 КАС України.

Так, відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Встановлення судового контролю за виконанням судових рішень є заходом впливу на відповідача у справі з метою своєчасного виконання своїх зобов`язань у межах відповідної справи. Встановлення судового контролю при ухваленні судового рішення по суті позовних вимог запобігає неналежному виконанню обов`язків, пов`язаних зі змістом задоволених позовних вимог. Встановлення судового контролю після ухвалення судового рішення за наслідком звернення позивача з відповідним клопотанням направлене на усунення вже існуючого порушення прав цього позивача стосовно належного виконання судового рішення.

Враховуючи, що відповідач судове рішення не виконує тривалий час, з метою усунення існуючого порушення прав позивача та забезпечення ефективного виконання рішення суду наявні підстави для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись ст. 14, 243, 248, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про встановлення судового контролю по справі №420/211/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хаджидер-Агро (місцезнаходження: 67661, Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Пастера, буд. 29ж; код ЄДРПОУ 41006700) до Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ 44069166), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію податкових накладних, рішень про відповідність платника податків критеріям ризиковості та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області та Державну податкову службу України протягом тридцяти днів з дати набрання чинності цією ухвалою подати звіт про виконання Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2026 року по справі №420/211/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хаджидер-Агро (місцезнаходження: 67661, Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Пастера, буд. 29ж; код ЄДРПОУ 41006700) до Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ 44069166), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію податкових накладних, рішень про відповідність платника податків критеріям ризиковості та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2026 р.

Суддя О.М. Тарасишина