Ухвала суду № 139488650, 04.09.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2026 р. № 400/2835/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 року у справі № 400/2835/26 частково задоволено позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026 року, виходячи із розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2026 року, відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України № 2011 -ХІІ та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2026 року.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026 року, оформлену відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України № 2011 -ХІІ та постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704, із обов`язковим зазначенням: посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №704 шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2026 року (3328 грн), як базової розрахункової величини, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до зазначеної постанови; надбавки за вислугу років; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення); премії у розмірах, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців станом на 01.01.2026 року для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2026 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити

Рішення суду набрало законної сили та видано виконавчий лист.

Позивач подав заяву про встановлення судового контролю, в якому просить суд встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення від 28.05.2025 року у справі № 400/2835/26.

В обгрунтування своєї заяви позивач зазначив, що відповідач видав довідку станом на 01.01.2026 від 15.07.2026 № 9/1/7885, в якій застосував дві різні розрахункові величини:

3328 грн при визначенні посадового окладу та окладу за військовим званням та 1762 грн при визначенні окремих щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, що призвело призвело до заниження розмірів складових грошового забезпечення, які мають бути зазначені у довідці станом на 01.01.2026 року.

Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ч. 1 - 4 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб`єкта владних повноважень.

Якщо суб`єктом владних повноважень є колегіальний орган і судовим рішенням такого суб`єкта владних повноважень зобов`язано вчинити певні дії, суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення кожного з членів такого колегіального органу, до чиїх повноважень, завдань чи функцій належить забезпечення виконання такого судового рішення.

Як зазначено вище рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 року у справі № 400/2835/26 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026 року, оформлену відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України № 2011 -ХІІ та постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704, із обов`язковим зазначенням: посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №704 шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2026 року (3328 грн), як базової розрахункової величини, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до зазначеної постанови; надбавки за вислугу років; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення); премії у розмірах, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців станом на 01.01.2026 року для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2026 року.

Натомість, відповідач всупереч рішення суду від 28.05.2025 року не вживає жодних заходів спрямованих на належне виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність встановлення відповідачу місячний строк для подання звіту про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, задовольнити.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 подати до суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 року у справі № 400/2835/26 у місячний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко