Ухвала суду № 139488603, 04.09.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2026 р. № 400/11989/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року по справі № 400/11989/24 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 25.02.2022 по 18.07.2022 включно грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 року №704, з урахуванням виплачених сум; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 25.02.2022 по 18.07.2022 включно провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік на 01.01.2022 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб; в решті позовних вимог відмовлено.

07.07.2025 судом видано виконавчий лист по справі.

Від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року по справі № 400/11989/24, в якій позивач просить суд зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 у справі № 400/11989/24 у строк 10 календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ст. 3811 КАС України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ч. 1 ст. 382 КАС України).

Відтак, правовою підставою для зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення є наявність об`єктивних підтверджених належними і допустимими доказами підстав вважати, що за відсутності такого заходу судового контролю рішення суду залишиться невиконаним або для його виконання доведеться докласти значних зусиль. При цьому, суд, встановлюючи строк для подання звіту, повинен враховувати особливості покладених обов`язків згідно із судовим рішенням та можливості суб`єкта владних повноважень їх виконати.

На звернення представника позивача щодо виконання рішення суду у справі № 400/11989/24 відповідач листами від 03.12.2025, 24.02.2026 повідомив представника позивача, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/11989/24 було подано заявку на фінансування для виплати ОСОБА_1 належного грошового забезпечення у розмірі 36837,39 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот тридцять сім гривень 39 копійок) за вихідним від 17.11.2025 року №9/2/3733. ІНФОРМАЦІЯ_3 бере на себе обов`язок перерахувати на Ваш рахунок всі належні виплати згідно рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/11989/24.

На виконання вказівки Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 29.06.2022 № 423/132 Центральним фінансово-економічним управлінням, як розпорядником бюджетних коштів другого рівня було направлено до Департаменту узагальнену (консолідовану) Заявку згідно з потребою, відображеною розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня (у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Департаментом повідомлено, що фінансування видатків на виконання судових рішень за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки здійснюється відповідно до наданих розпорядниками коштів нижчого рівня Заявок в межах наявного фінансового ресурсу.

Відповідно до положень статей 23 та 116 Бюджетного кодексу України, будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого законом про Державний бюджет України. Взяття зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань та здійснення видатків бюджету з перевищенням бюджетних призначень є порушенням бюджетного законодавства.

Після отримання відповідних бюджетних призначень від Міноборони, одразу будуть підготовлені пропозиції щодо відкриття бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_4 для забезпечення заявленої потреби військових частин, які перебувають на фінансовому забезпеченні.

Таким чином, відповідач не виконав рішення суду у цій справі.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 3821 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб`єкта владних повноважень.

Тому суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, зобов`язати відповідача надати звіт про виконання рішення суду від 23.05.2025 року по справі № 400/11989/24.

Керуючись ст. 241, 248, 3811-3821 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року по справі № 400/11989/24 задовольнити.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року по справі № 400/11989/24 не пізніше трьох місяців з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Суддя Т. О. Гордієнко