Ухвала суду № 139487984, 04.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року м.Київ № 420/17861/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Одекського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та просить суд:

визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 21318350) від 12.05.2026 № 932190109563 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - протиправним;

зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 21318350) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок пенсії за віком із її збільшенням на 1 відсоток заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, у відповідності до положень п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме без застосування ч. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» (двоскладової формули при її обчисленні) та виплачувати пенсію у перерахованому розмірі починаючи з 07.05.2026.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 справу № 420/17861/26 направлено на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді цього адміністративного суду Головенко О.Д.

Вирішуючи питання щодо прийняття до свого провадження даної справи, суддею встановлено наступне.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду, однак належні докази отримання цієї ухвали позивачем в матеріалах справи відсутні.

Так, у матеріалах справи наявні супровідний лист щодо направлення судом позивачу копії ухвали від 22.06.2026 та довідка про розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про результат розгляду справи.

Водночас у матеріалах справи відсутні належні докази отримання ОСОБА_1 зазначеної ухвали суду.

Суд звертає увагу, що в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду зазначено, що вказану ухвалу може бути оскаржено учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Також суд звертає увагу, що порушення норм процесуального права є підставою для скасування рішення (ст. 308 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Також, щодо розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, суд зазначає, що такий спосіб повідомлення є додатковим (субсидіарним) та застосовується у випадках, коли відсутня інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) особи.

Водночас, оскільки в матеріалах справи наявна інформація про зареєстроване місце проживання позивача, підстави для його повідомлення шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі відсутні. За таких обставин належним способом повідомлення позивача про постановлену судом ухвалу є направлення відповідної ухвали поштовою кореспонденцією за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті даної справи до провадження з тих підстав, що відсутні належні докази отримання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 позивачем, що свідчить про не належне вручення цієї копії ухвали.

За таких обставин без отримання належних доказів вручення вказаної вище ухвали позивача справу не може бути прийнято до провадження у Київському окружному адміністративному суді.

Керуючись ст. 241 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути адміністративну справу № 420/17861/26 до Одеського окружного адміністративного суду для доопрацювання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.