Ухвала суду № 139487772, 04.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 вересня 2026 року справа № 320/28820/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної установи "Київський слідчий ізолятор" про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного антикорупційного бюро України, Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної установи "Київський слідчий ізолятор", в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, що полягала у незабезпеченні безпеки життя та здоров`я позивача та принижувала його гідність через непереміщення до укриття (бомбосховища) під час повітряної тривоги 20 лютого 2024 року під час тримання позивача в якості затриманої особи в приміщенні Національного антикорупційного бюро України;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягала у незабезпеченні безпеки життя та здоров`я позивача та принижувала його гідність через непереміщення до укриття (бомбосховища) під час повітряної тривоги 21 лютого 2024 року під час здійснення етапування позивача в якості затриманої особи;

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи "Київський слідчий ізолятор", що полягала у незабезпеченні безпеки життя та здоров`я позивача та принижувала його гідність через непереміщення до укриття (бомбосховища) під час повітряних тривог в період часу з 23 лютого 2024 року до 26 лютого 2024 року включно під час тримання позивача під вартою.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що під час перебування в приміщенні НАБУ в якості затриманої особи, під час етапування з ІТГ до Вищого антикорупційного суду, під час перебування в Слідчому ізоляторі, на території міста Києва оголошувалась повітряна тривога, проте, не дивлячись на оголошення повітряної тривоги, позивач не був поміщений до укриття (бомбосховища), що свідчить про порушення прав позивача як затриманого та як людини, визначених статтями 2 та 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Посилаючись на порушення відповідачами норм ст.ст. 3, 27, 28 Конституції України, ст. ст. 7.8, 9, 11, 212, 303 КПК, ст.ст. 201, 270, 281, 289 ЦК України, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду. Призначено підготовче засідання на 10.09.2026.

12.08.2026 представником позивача - адвокатом Ковальовим Д.В. через підсистему "Електронний суд подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

18.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача-2 (Головного управління Національної поліції в Київській області) надійшов відзив на позовну заяву.

20.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача-3 (Державної установи "Київський слідчий ізолятор" надійшов відзив на позовну заяву.

28.08.2026 представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано відповідь на відзив відповідача-3 на позовну заяву.

Розглянувши вказану заяву представника позивача від 12.08.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як було зазначено судом, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду. Призначено підготовче засідання на 10.09.2026.

Враховуючи перебування представника позивача за межами міста Києва та Київської області (Запорізька область, Приазовське), наявну в суді технічну можливість проведення відеоконференції на призначену дату та час судового засідання, суд вважає, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача від 12.08.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проводити судові засідання в адміністративній справі №320/28820/26 за участю представника позивача - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.