Ухвала суду № 139487715, 04.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

04 вересня 2026 року Київ Справа № 320/30074/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:

- Визнати дії АДМІНІСТРАЦІЇ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛЬНОГО ЗВ`ЯЗКУ ТА ЗАХИСТУ ІНФОРМАЦІЇ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код юридичної особи 34620942) по включенню програмних продуктів:

Business automation software for enterprise resource planning;

Business automation software for holding management; Business automation software for document management. CORP;

Business automation software for trade management;

Business automation software for retail;

Business automation software for accounting. CORP;

Business Automation Software for Service Desk;

Business automation software for Public catering;

Add-on to Business Automation Software solution. Food production management module;

Business Automation Software for Integrated fuel management;

Add-on to Business Automation Software solution. Excise fuel accounting module;

Business automation software for medicine;

Business automation software for Medicine;

Hospital, Business automation software for Medicine, Clinic;

Business automation software for accounting; Business automation software for accounting. Basic; Business automation software for accounting. PROF;

Business automation software for accounting. Educational version;

Business automation software for іntegrated enterprise management;

Business Automation Software for small company. PROF;

Business automation software for Payroll and HR management;

Business automation software for trading сompany management

до Переліку забороненого до використання програмного забезпечення та комунікаційного (мережевого) обладнання протиправними.

- Зобов`язати АДМІНІСТРАЦІЮ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛЬНОГО ЗВ`ЯЗКУ ТА ЗАХИСТУ ІНФОРМАЦІЇ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код юридичної особи 34620942) виключити програмні продукти:

Business automation software for enterprise resource planning; Business automation software for holding management;

Business automation software for document management. CORP;

Business automation software for trade management;

Business automation software for retail;

Business automation software for accounting. CORP;

Business Automation Software for Service Desk;

Business automation software for Public catering; Add-on to Business Automation Software solution. Food production management module;

Business Automation Software for Integrated fuel management;

Add-on to Business Automation Software solution. Excise fuel accounting module;

Business automation software for medicine;

Business automation software for Medicine. Hospital;

Business automation software for Medicine. Clinic;

Business automation software for accounting;

Business automation software for accounting. Basic;

Business automation software for accounting. PROF;

Business automation software for accounting. Educational version;

Business automation software for іntegrated enterprise management;

Business Automation Software for small company. PROF;

Business automation software for Payroll and HR management;

Business automation software for trading сompany management.

з Переліку забороненого до використання програмного забезпечення та комунікаційного (мережевого) обладнання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2026 позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності встановлення наявності в позивача статусу іноземної юридичної особи.

27.08.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій останній зазначив, що Яроцкі Піотр є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованим відповідно до законодавства Республіки Польща, та здійснює підприємницьку діяльність під комерційним найменуванням «НЕТХЕЛП ЯРОЦКІ ПІОТР», тобто не має статусу іноземної юридичної особи.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, немає.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 КАС справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 3, , 171, 241, 248, 257, 258, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в електронній формі.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень ч. 2-4 ст. 162 КАС.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем/-ами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС).

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив.

Зобов`язати позивача одночасно направити копії відповіді на відзив відповідачам. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) відповідачу.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечення.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії заперечення позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

6. Зобов`язати сторін, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.