Ухвала суду № 139487707, 04.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року Київ № 320/28659/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басай О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф, що заявлене в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Управління державної охорони України від 12.03.2024 № 2/6-2616;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Управління державної охорони України від 12.03.2024 № 2/6-2616 без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.02.2023, та з урахуванням розміру підвищення пенсій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.03.2023, та з урахуванням розміру підвищення пенсій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2024 році" без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.03.2024.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року на підставі довідки Управління державної охорони України від 12.03.2024 № 2/6-2616;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок № 16) перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 01 лютого 2023 року на підставі довідки Управління державної охорони України від 12.03.2024 № 2/6-2616, з урахуванням виплачених сум,

- у задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок № 16).

19 березня 2026 року суд постановив ухвалу, згідно з якою заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надати у строк - три місяці з дня отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі № 320/28659/24, у задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшов звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі № 320/28659/24, який подано через систему "Електронний суд" - 10.06.2026.

22.06.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково встановити відповідачу новий строк подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 382-1 КАС України, оскільки станом на день подання цього клопотання, а саме 22.06.2026, звіт про виконання судового рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не було подано.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог частини 10 ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинство України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Як встановлено судом від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Київського окружного адміністративного суду надійшов звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі № 320/28659/24, який подано через систему "Електронний суд" - 10.06.2026.

Отже, звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі № 320/28659/24 було подано відповідачем у строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року.

Таким чином, підстави для накладення штрафу на керівника ГУ ПФУ в м. Києві за неподання звіту про виконання рішення суду відсутні, а клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.