Ухвала суду № 139487640, 03.09.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" вересня 2026 р. справа № 300/70/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення провадження у справі та заміну позивача правонаступником в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного підприємства «ЕНЕРГОТРЕЙД-РЕСУРС» про стягнення податкового боргу, зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження майна та зобов`язання допустити податкового керуючого для опису майна в податкову заставу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 300/70/21 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного підприємства «ЕНЕРГОТРЕЙД-РЕСУРС» про стягнення податкового боргу, зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов`язання допустити податкового керуючого для опису майна.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 провадження у справі № 300/70/21 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/2885/18.

31 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача -Приватного підприємства «ЕНЕРГОТРЕЙД-РЕСУРС» надійшла заява про поновлення провадження у справі та заміну позивача правонаступником.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що постановою Верховного Суду від 28.07.2026 у справі № 813/2885/18 рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду залишено без змін, а податкові повідомлення-рішення, за якими був сформований оскаржуваний податковий борг, скасовано. Оскільки рішення у справі № 813/2885/18 набрало законної сили, обставини, що зумовили зупинення провадження, відпали. Крім того, заявник вказує на реорганізацію позивача та необхідність здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 43142454) на його правонаступника Головне управління ДПС у Вінницькій області як відокремлений підрозділ ДПС (код ЄДРПОУ ВП 44069150).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заява розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Щодо поновлення провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 355 КАС України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.07.2026 у справі № 813/2885/18 касаційну скаргу податкового органу залишено без задоволення, а судові рішення, якими скасовано спірні податкові повідомлення-рішення від 10.04.2018 та від 04.07.2018, залишено без змін.

Отже, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 300/70/21, усунені, а судове рішення у справі № 813/2885/18 набрало законної сили, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Щодо заміни позивача правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» вирішено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи ДПС, у тому числі Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 43142454).

Наказами ДПС України від 30.09.2020 № 529, від 12.11.2020 № 643 та від 24.12.2020 № 755 утворено територіальні органи ДПС як її відокремлені підрозділи та розпочато здійснення ними відповідних функцій. Головне управління ДПС у Вінницькій області як відокремлений підрозділ ДПС (код ЄДРПОУ ВП 44069150) є правонаступником прав та обов`язків реорганізованого Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 43142454).

Правова позиція щодо обов`язковості процесуального правонаступництва у разі реорганізації територіальних органів ДПС України неодноразово висловлена Велика Палатою Верховного Суду та Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду (зокрема, постанови від 11.10.2023 у справі № 805/4374/15-а та від 08.12.2021 у справі № 813/1326/18).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача у справі № 300/70/21 його правонаступником.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «ЕНЕРГОТРЕЙД-РЕСУРС» про поновлення провадження у справі та заміну позивача правонаступником - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі № 300/70/21.

Замінити позивача у справі № 300/70/21 - Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 43142454) його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Вінницькій області як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44069150; адреса: 21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Призначити підготовче засідання на 22.09.2026 року о 10:00 год. у приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №2.

Направити копію цієї ухвали учасникам справи.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шумей М.В.