Ухвала суду № 139487346, 04.09.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(в порядку судового контролю за виконанням судового рішення)

04 вересня 2026 року м. Житомир Справа № 240/6661/26

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 Військова частина НОМЕР_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 ухвалено частково задовольнити позов. Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 28.04.2022 по 09.09.2022 сум грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та грошової допомоги на оздоровлення), обчисливши їх із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України від 02.12.2021 № 1928-ІХ "Про Державний бюджет України на 2022 рік" на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт, провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 10.09.2022 по 19.05.2023 сум грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та грошової допомоги на оздоровлення), обчисливши їх із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Законом України від 03.11.2022 № 2710-ІХ "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт, провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2026 року вирішено Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 травня 2026 року скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , що стосуються індексації-різниці за період з 28.04.2022 по 09.09.2022, з 10.09.2022 по 31.12.2022, з 01.01.2024 по 30.01.2025; компенсації втрати частини доходів на суму невиплачених сум грошового забезпечення. Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 , здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 28.04.2022 по 09.09.2022 відповідно абз. 4, 5, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, у фіксованому розмірі 4463,15 грн (чотири тисячі чотириста шістдесят три грн 15 коп.) щомісячно, з урахуванням виплачених сум. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 , здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 10.09.2022 по 31.12.2022, з 01.01.2024 по 30.01.2025 відповідно абз. 4, 5, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, у фіксованому розмірі 4463,15 грн (чотири тисячі чотириста шістдесят три грн 15 коп.) щомісячно, з урахуванням виплачених сум. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за весь час затримки його виплати, а саме за період з 28.04.2022 по день його фактичної виплати. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за весь час затримки його виплати, а саме за період з 10.09.2022 по день його фактичної виплати.

До суду 18.08.2026 (вх. від 24.08.2026 №62046/26/26) надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. В обґрунтування вказує, що 16 липня 2026 року, 08 та 09 серпня 2026 року, представником позивача було направлено окремі письмові звернення до Військової частини НОМЕР_3 та Військової частини НОМЕР_2 з вимогою виконати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2026. Незважаючи на повторне звернення, Військова частина НОМЕР_2 не повідомила позивача про виконання рішення, не надала розрахунку належних до виплати сум та не надала доказів їх фактичної виплати. 09 серпня 2026 року аналогічне повторне звернення було направлено до Військової частини НОМЕР_3 . У ньому також прямо зазначено, що лист від 16.07.2026 залишений без відповіді, а рішення суду не виконано. Поведінка відповідачів свідчить не просто про технічну затримку виконання: вони не надали навіть відповіді на письмові вимоги представника позивача та не повідомили про будь-які дії, спрямовані на виконання рішення. За таких обставин у позивача відсутні об`єктивні підстави очікувати, що рішення буде виконано добровільно без застосування судом спеціального механізму судового контролю, передбаченого КАС України. Просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі шляхом зобов`язання Військову частину НОМЕР_3 та Військову частину НОМЕР_2 подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Керуючись статтями 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 протягом 90 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/6661/26.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 протягом 90 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/6661/26.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам частини 2 та 3 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_3 та Військовій частині НОМЕР_2 , що наслідком не додержання вимог частини 2 та 3 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі звіту про виконання судового рішення є постановлення судом ухвали про відмову в його прийнятті.

Попередити Військову частину НОМЕР_3 та Військову частину НОМЕР_2 , що відповідно до частини 10 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук