Ухвала суду № 139487258, 04.09.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки у судовому рішенні

04 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/11312/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О. Г., розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 року, яке набрало законної сили 01 липня 2026 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати ОСОБА_1 компенсації за неотримане речове майно під час проходження військової служби, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про вартість неотриманого речового майна, виходячи із заготівельної вартості цих предметів, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію неотриманого речового майна, виходячи із закупівельної вартості такого майна.

28 серпня 2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, у якій він зазначає, що після ознайомлення із судовим рішенням ним було встановлено, що "при написанні допущено помилки та описки, а саме невірно вказано РНОКПП НОМЕР_2 , а в рішенні РНОКПП НОМЕР_3 ", тому просить суд виправити ці помилки та описки.

Вирішуючи подану заяву суд виходить з такого.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно з вимогами частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, з-поміж іншого, вказується реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Суд встановив, що у позовній заяві вказано РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_3 ", а жодних доказів щодо іншого "реєстраційного номера облікової картки платника податків" ОСОБА_2 до позовної заяви не додано, при тому, що позовна заява підписана представницею позивача - Цибрій Тетяною Володимирівною, з належним підтвердженням наданих повноважень адвокатки.

Суд зауважує, що заповнення реквізитів позову передбачає достовірність даних, а допущення помилки у даних позивача при оформленні позову з його боку та за відсутності при цьому документального підтвердження таких даних доводить, що судом не зроблено ані описки, ані іншої помилки при оформленні судового рішення, що не перекладає на суд й обов`язок виправлення "помилки чи описки" у розумінні положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому заява ОСОБА_1 є безпідставною, яку, відповідно, слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 у справі № 240/11312/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Приходько