Рішення № 139487242, 04.09.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/18970/26

категорія 113050000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Госпітальної військово-лікарської комісії КП "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Криворізької МР Дніпропетровської області" про визнання протиправною та скасування довідки, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 до суду з позовом до Госпітальної військово-лікарської комісії КП "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Криворізької МР Дніпропетровської області", у якій просить:

- визнати протиправною та скасувати довідку від 26.11.2025 № 2025-1126-0807-4709-0 Госпітальної військово-лікарської комісії КП «Криворізька міська клінічна лікарні №2" Криворізької МР Дніпропетровської області якою встановлено причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва) в частині формулювання захворювання ОСОБА_1 , що «Поранення, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби»;

- зобов`язати Госпітальну військово-лікарську комісію КП «Криворізька міська клінічна лікарні №2 Криворізької МР Дніпропетровської області повторно провести медичний огляд для встановлення причинного зв`язку захворювань ОСОБА_1 за формулюванням: п. 21.5 п.п. а) «Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини».

На обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до Довідки про обставини травми (поранення, контузії) №1419 від 04.12.2025 солдат ОСОБА_1 отримав вибухову травму, вогнепальне осколкове поранення ділянки правого плечового суглобу, правої гомілки, акубартравму. Поранення виникло під час захисту Батьківщини, виконання бойових завдань.

Позивачем у позові зазначається також, що ним на виконання вимог Положення надано до ВЛК довідку про обставини травми, а також первинне звернення за медичною допомогою військовослужбовця безпосередньо після одержання травми (форма 100) проте дані документи не були взяті до уваги відповідачем при формуванні висновку про причинний зв`язок захворювання. Просить позов задовольнити.

Суддя своєю ухвалою від 21.05.2026 прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила спрощене позовне провадження та витребувала у відповідача докази.

Відзив на позовну заяву надійшов до суду 04.06.2026 (вх. від 08.06.2026). Заперечуючи позовні вимоги відповідач зазначає, що на час проведення огляду позивача, зазначена довідка об`єктивно не могла бути врахована при прийнятті постанови ВЛК, оскільки довідка про обставини травми від 04.12.2025 №1419 була оформлена лише 04.12.2025 , тобто вже після проходження ВЛК 26.11.2025. У відзиві зазначається також, що відповідач не наділений повноваженнями щодо самостійного внесення змін, скасування чи перегляду постанови військово-лікарської комісії після її прийняття. Також згідно з пунктом 20.2 Положення постанови ВЛК розглядаються, контролюються, переглядаються, а за необхідності скасовуються або відміняються відповідною штатною ВЛК. Отже, навіть у разі надходження після проведення медичного огляду нових документів, у тому числі Довідки про обставини травми від 04.12.2025 №1419, відповідач не мав законних повноважень самостійно вносити зміни до довідки Госпітальної ВЛК від 26.11.2025. Питання перегляду чи зміни причинного зв`язку поранення (контузії,травми,хвороби) належить виключно до компетенції відповідної штатної ВЛК. Просить відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача надіслав до суду відповідь на відзив, яка дублює обставини та нормативне обґрунтування, що викладені позовній заяві.

У період із 13.07.2026 по 27.07.2026 та із 11.08.2026 по 27.08.2026 головуюча у справі суддя перебувала у відпустці.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), з особливостями, визначеними статтями 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву та відзив, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, перевіривши їх наявними в матеріалах справи і дослідженими доказами, судом встановлено наступне.

Позивач має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням від 24.01.2016 серія НОМЕР_1 .

Госпітальною військово-лікарською комісією КП "Криворізька міська клінічна лікарня №2 Криворізької МР Дніпропетровської області" було проведено медичний огляд ОСОБА_1 , за результатами якого оформлено довідку №2025-1126-0807-4709-0 від 26.11.2025 у якій вказано: Опис діагнозу: Стан після операцій: (18.11.2025) - первинна хірургічна обробка ран; (25.1 1.2025) - вторинна хірургічна обробка ран правого плеча, обох гомілок, некректомія з приводу вогнепального осколкового сліпого поранення м`яких тканин правого плеча, обох гомілок, з тимчасовим порушенням функції правої верхньої кінцівки; акубаротравма без пошкодження барабанних перетинок, як наслідки мінно-вибухової травми (18.11.2025). " Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби».

Як вбачається із змісту довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 27.08.2025 №27.08.2025, ОСОБА_1 дійсно у період з 09.11.2024 по 28.01.2025, із 20.03.2025 по 31.07.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в населених пунктах Донецької області.

У довідці від 04 грудня 2025 року №1419 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) вказано, що ОСОБА_1 18.11.2025 одержав вибухову травму; вогнепальне осколкове сліпе поранення ділянки правого плечового суглобу, правої гомілки; акубаротравма без перфорації барабанних перетинок. Поранення отримане під час захисту Батьківщини, а саме-виконання бойового завдання в зоні ведення бойових дій. Причиною отримання поранення є ворожий обстріл.

Звертаючись до суду з позовом, позивач вважає, що зазначений у довідці від 26.11.2025 причинний зв`язок поранення є таким, що не відповідає обставинам отримання такого поранення.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 65 Конституції України встановлено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Президент України приймає відповідно до закону рішення про загальну або часткову мобілізацію та введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації" в Україні введений воєнний стан.

В подальшому воєнний стан було продовжено. На час розгляду справи воєнний стан триває.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби регламентовано Законом України «Про військову службу і військовий обов`язок» від 25.03.1992 № 2232-XII (далі - Закон № 2232-XII).

Відповідно до частини тринадцятої статті 2 Закону № 2232-XII та з метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за станом здоров`я, прийняття громадян на військову службу за контрактом, проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності до військової служби та визначення ступеня придатності льотного складу до льотної роботи наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі - Положення № 402).

Згідно із пунктом 1.2 Положення № 402, військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби, служби у військовому резерві військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Військово-лікарська експертиза - це: медичний огляд призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців, які проходять базову військову службу); військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військових навчальних закладах, військових навчальних підрозділах закладів вищої освіти та закладах фахової передвищої військової освіти (далі - ВВНЗ), ліцеїстів військових (військово-морських, військово-спортивних) ліцеїв (далі - ліцеїсти); осіб, звільнених з військової служби; визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ; встановлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, осіб, звільнених з військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв), які призвели до смерті військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби.

За змістом пункту 2.1 Положення № 402 для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії.

ВЛК приймають постанови у тому числі на виїзних засіданнях та, в окремих випадках (лікування за кордоном) - дистанційно.

Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.

Постанови ВЛК можуть бути відмінені або скасовані штатними ВЛК.

Постанова ВЛК скасовується у випадках, коли попередня постанова ВЛК на дату її прийняття не відповідала законодавству та/або була прийнята на підставі недійсних документів.

Постанова ВЛК відміняється у випадках, коли необхідно привести зміст попередньої постанови ВЛК (яка була прийнята правильно) у відповідність до чинного законодавства.

Відповідно до пункту 2.2 розділу І Положення № 402 штатні ВЛК є військово-медичними установами. Вони мають гербову печатку, кутовий штамп та утримуються за окремим штатом. До штатних ВЛК належать: Центральна військово-лікарська комісія (далі ЦВЛК); ВЛК регіону; ВЛК евакуаційного пункту; ВЛК пересувної госпітальної бази.

ЦВЛК має право розглядати, переглядати, скасовувати, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК Збройних Сил України (абзац 15 підпункту 2.3.4 пункту 2.3 розділу I Положення № 402).

За правилами підпункту 2.3.5 Положення № 402 рішення, постанови ЦВЛК можуть бути оскаржені в судовому порядку.

До позаштатних постійно діючих ВЛК (ЛЛК) належать: госпітальні ВЛК; гарнізонні ВЛК; ЛЛК; ВЛК Десантно-штурмових військ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ВЛК Сухопутних військ Збройних Сил України; ВЛК Сил спеціальних операцій Збройних Сил України; ВЛК інших закладів охорони здоров`я комунальної або державної форми власності.

Згідно з пунктом 1.1 Положення № 402 медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону (далі - інші військові формування), у мирний час та під час дії особливого періоду. При встановленні діагнозу насамперед враховуються результати фізикального обстеження та спеціальних досліджень. Якщо дані попередньої медичної документації не співпадають з результатами актуального обстеження, проводиться спільний огляд (консиліум) за участі провідних (головних) медичних фахівців, під час якого може прийматись рішення про неврахування контраверсійних результатів попередніх досліджень (документів, виписок, заключень тощо) та госпіталізацій при винесенні експертного рішення.

Медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення придатності, зокрема, військовослужбовців до військової служби.

Постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (далі - Розклад хвороб) (додаток 1), пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2) та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я (далі - ТДВ) (додаток 3).

Відповідно до пункту 6.1 Положення № 402, направлення на медичний огляд проводиться: прямими начальниками від командира окремої частини, йому рівних та вище, штатних ВЛК, керівниками ТЦК та СП, начальниками (керівниками) закладів охорони здоров`я за місцем лікування, органів військового управління та підрозділів Військової служби правопорядку Збройних Сил України, органами прокуратури, слідчим, судом у порядку та з метою, визначеними цим Положенням.

За змістом підпункту 2.4.5 Положення № 402 ВЛК регіону має право, зокрема перевіряти роботу підпорядкованих ВЛК та давати їм роз`яснення з питань військово-лікарської експертизи; приймати постанови згідно з Положенням, контролювати, розглядати, затверджувати, за наявності підстав не затверджувати, переглядати, відміняти або скасовувати постанови підпорядкованих ВЛК. Постанову про придатність до військової служби осіб, звільнених з військової служби, на період їх фактичного звільнення зі Збройних Сил України має право приймати або переглядати тільки ЦВЛК.

Відповідно до підпункту 2.4.6 Положення № 402 рішенням штатної ВЛК може бути проведений повторний або контрольний медичний огляд.

Постанова ВЛК регіонів може бути оскаржена у ЦВЛК або у судовому порядку (підпункт 2.4.10 Положення № 402).

Разом з тим, пунктом 3.3 Положення № 402 передбачено, що скарги на дії (бездіяльність) чи постанови позаштатних ВЛК подаються до штатних ВЛК згідно з адміністративно-територіальними зонами відповідальності, наведеними у додатку 2 до наказу Міністерства оборони України від 16 листопада 2016 року № 608 «Про затвердження адміністративно-територіальних зон відповідальності закладів охорони здоров`я Збройних Сил України за організацію медичного забезпечення».

Штатні ВЛК перевіряють відповідність прийнятих позаштатними ВЛК постанов встановленому діагнозу та вимогам цього Положення, на підставі доданих до звернення оригіналів медичних документів або належним чином завірених їх копій.

Відповідно до пункту 3.4 Положення № 402 у разі визнання штатною ВЛК заяви чи скарги щодо перегляду (відміни, скасування) постанови ВЛК обґрунтованою, ВЛК штатної ВЛК переглядає оскаржувану постанову ВЛК або приймає рішення про направлення на контрольне обстеження та медичний огляд ВЛК.

Таке рішення є обов`язковим до виконання та має бути реалізовано не пізніше ніж в місячний строк з дати прийняття.

У разі визнання штатною ВЛК звернення необґрунтованим, воно повертається заявнику (скаржнику) з відповідними роз`ясненнями, у строк, визначений Законом України «Про звернення громадян».

У разі прийняття рішення про направлення на контрольне обстеження та медичний огляд, військовослужбовці та інші особи, зазначені у пункті 1.2 глави 1 цього розділу, направляються для проходження медичного огляду до іншої ВЛК, ніж та, постанова якої оскаржується.

Отже, із наведених вище норм Положення № 402 слідує, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються штатні та позаштатні військово-лікарські комісії, які проводять медичний огляд осіб, передбачених п. 1.2 розділу І Положення №402, зокрема, з метою визначення ступеня придатності до військової служби, за результатами якого приймають постанови, що оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання ВЛК.

До штатних ВЛК належать, зокрема, ВЛК регіону, до повноважень яких належить розгляд скарг та прийом відвідувачів з питань військово-лікарської експертизи. ВЛК регіону також мають право оглядати військовослужбовців, скасовувати постанови підпорядкованих ВЛК та направляти військових на контрольний медичний огляд, а також за їх рішенням може бути проведений повторний або контрольний медичний огляд. Постанови регіональних ВЛК можуть бути оскаржені до ЦВЛК або до суду.

У разі непогодження із постановами позаштатних ВЛК, особа має право звернутися до ВЛК вищого рівня із скаргою на дії чи рішення ВЛК.

У свою чергу, ВЛК регіону мають право скасовувати постанови підпорядкованих ВЛК та направляти військових на контрольний медичний огляд, а також за їх рішенням може бути проведений повторний або контрольний медичний огляд.

Так, главою 3 розділу 1 Положення № 402 встановлено чіткий алгоритм оскарження постанов ВЛК, за яким постанови позаштатної ВЛК оскаржуються до штатних ВЛК згідно з адміністративно-територіальними зонами відповідальності.

Підпунктом 2.3.4 Положення № 402 передбачено також право ЦВЛК розглядати, переглядати, скасовувати, відміняти, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК (лікарсько-льотної комісії (далі - ЛЛК)) Збройних Сил України.

При цьому, оскарженню у судовому порядку, за приписами пп. 2.3.5. пункту 2.3 та пп. 2.4.10 пункту 2.4 розділу І Положення №402 підлягають тільки постанови ВЛК регіонів та постанови ЦВЛК.

Судом встановлено, що під час проходження військово-лікарської комісії, позивачу після проведеного огляду видано довідку №2025-1126-0807-4709-0 від 26.11.2025 у якій вказано: Опис діагнозу: Стан після операцій: (18.11.2025) - первинна хірургічна обробка ран; (25.1 1.2025) - вторинна хірургічна обробка ран правого плеча, обох гомілок, некректомія з приводу вогнепального осколкового сліпого поранення м`яких тканин правого плеча, обох гомілок, з тимчасовим порушенням функції правої верхньої кінцівки; акубаротравма без пошкодження барабанних перетинок, як наслідки мінно-вибухової травми (18.11.2025). " Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби».

Суд зазначає, що Госпітальна військово-лікарська комісія КП "Криворізька міська клінічна лікарня №2 Криворізької МР Дніпропетровської області" не є регіональною ВЛК.

Разом з тим, доказів оскарження до штатних ВЛК довідки Госпітальної військово-лікарської комісії КП "Криворізька міська клінічна лікарня №2 Криворізької МР Дніпропетровської області" №2025-1126-0807-4709-0 від 26.11.2025, до суду не надано.

При цьому, суд зазначає, що відсутність у Законі України «Про військовий обов`язок і військову службу» прямої вказівки на обов`язковість досудового оскарження постанов ВЛК сама по собі не свідчить про відсутність такого порядку, оскільки відповідні процедурні питання врегульовані підзаконним нормативно-правовим актом, прийнятим на виконання зазначеного Закону №2232-XII.

Слід зауважити й на тому, що за правовою позицією Верховного Суду зробленою у постановах від 26.02.2025 у справах №600/3273/22-а, №240/13173/22 в частині оскарження висновків штатних (позаштатних) ВЛК відповідно до Положення №402, не прийняття остаточного рішення, яке підлягає судовому оскарженню, ВЛК регіону чи ЦВЛК, за наслідками перевірки рішення позаштатної ВЛК на предмет того, чи дотримані всі умови та критерії передбачені Положенням №402 при проведенні медичного огляду позивача з приводу придатності його до військової служби (в межах справи), свідчить про не дотримався вимог Положення № 402 щодо процедури оскарження результатів медичного огляду, та є самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Окрім того, як встановлено вище, довідка №1419 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), на яку посилається сторона позивача, датована груднем 2025 року, тобто була сформована після прийняття госпітальною позаштатною військово-лікарською комісією довідки № 2025-1126-0807-4709-0 від 26 листопада 2025 року. Отже, вказаний документ не перебував у розпорядженні відповідача на момент встановлення причинного зв`язку захворювання позивача, а отже не міг бути врахований при прийнятті спірного рішення.

У будь-якому разі при наявності сумніву у позивача щодо правильності висновку відповідача щодо причинного зв`язку отриманого позивачем поранення, позивач мав би оскаржити його до штатної ВЛК, надавши довідка №1419 від 04.12.2025 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), оскільки відповідно до пункту 2.4.5 Положення №402 ВЛК регіону має право: приймати постанови згідно з Положенням, контролювати, розглядати, затверджувати, за наявності підстав не затверджувати, переглядати, відміняти або скасовувати постанови підпорядкованих ВЛК.

З огляду на встановлені обставини, що підтверджуються належними доказами, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування довідки від 26.11.2025 № 2025-1126-0807-4709-0 Госпітальної військово-лікарської комісії КП «Криворізька міська клінічна лікарні №2" Криворізької МР Дніпропетровської області

Решта позовних вимог є похідними, а тому також не підлягають задоволенню.

Частиною першою та другою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Положеннями статті 90 КАС України визначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на встановлені обставини, що підтверджуються належними доказами, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що не підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 9, 72-77, 90, 242-246, 255, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Госпітальної військово-лікарської комісії КП "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Криворізької МР Дніпропетровської області" (майдан Олександра Химиченка, 2, м.Кривий Ріг, Криворізький район, Дніпропетровська область,50056, ЄДРПОУ: 01986397) про визнання протиправною та скасування довідки від 26.11.2025 № 2025-1126-0807-4709-0 в частині формулювання захворювання ОСОБА_1 , що «Поранення, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби», зобов`язання вчинити дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Лавренчук

04.09.26