Ухвала суду № 139487151, 04.09.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/29319/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/29319/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом прийнято рішення від 26 травня 2026 року, яким позов задоволено.

До суду звернувся відповідач із заявою (вих. 53453/26 від 20.07.2026), в якій просить виправити описку щодо дати довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №XЗ 60361 від 06.08.2025 року.

Розглянувши заяву, суд встановив, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення в абзацах другому та третьому його резолютивної частини помилково було зазначено, що датою довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.08.2025 за особовою справою №ХЗ60361 (вих.№10464 від 06.08.2025) про розмір грошового забезпечення є "01.01.2023", в той час, як правильною є дата "01.01.2021".

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року у справі №240/29319/25 допущену описку.

В абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 у справі №240/29319/25 замість слів " ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.08.2025 за особовою справою №ХЗ60361 (вих.№10464 від 06.08.2025), з урахуванням всіх зазначених у ній основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою станом на 01.01.2023" читати " ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.08.2025 за особовою справою №ХЗ60361 (вих.№10464 від 06.08.2025), з урахуванням всіх зазначених у ній основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою станом на 01.01.2021".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович