Ухвала суду № 139487123, 04.09.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/29398/21

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/29398/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду вказаної справи судом прийнято рішення від 10.01.2022, яким позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 задоволено.

29 травня 2026 року позивач звернулась до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №240/29398/21.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

До суду звернувся позивач із заявою (вих. 62596/26 від 25.08.2026), в якій просить виправити описку щодо прізвища, імені та по батькові позивача, що була допущену в резолютивній частині ухвали суду від 10.07.2026 у справі №240/29398/21.

Розглянувши заяву, суд встановив, що при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали від 10.07.2026 у справі №240/29398/21 в абзаці третьому її резолютивної частини було допущено помилку та зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ".

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду 10.07.2026 у справі №240/29398/21 допущену описку.

В абзаці третьому резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 у справі №240/29398/21 замість слів " ОСОБА_3 " читати " ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович