Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2026 рокуСправа № 160/20425/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, оформлені листом від 02.06.2026 №66916-49325/Б-01/8-0400/26 щодо проведення індексації пенсії у 2023-2026 роках без послідовного застосування коефіцієнтів збільшення 1,197, 1,0796 21,115,1,121 до показника середньої заробітної плати 10846,37 грн , який враховувався для обчислення пенсії;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок (індексацію) та виплату пенсії з 01.03.2026 шляхом послідовного застосування коефіцієнтів збільшення 1,197, 1,0796,1,115,1,121 до показника середньої заробітної плати 10846,37 грн., який враховувався при першому призначенні моєї пенсії, з урахуванням раніше виплачених коштів.
Ухвалою суду від 13 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- документу про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.
Ухвалу суду від 13 серпня 2026 року позивачу направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_1 .
26 серпня 2026 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвалу суду по справі №160/20425/26 від 13.08.2026 року отримано особисто ОСОБА_1 21.08.2026 року.
Оскільки, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про недоліки позовної заяви шляхом надсилання копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2026 року, однак недоліки позовної заяви, на які вказано в цій ухвалі, а саме: документу про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн, позивач в установлений судом п`ятиденний строк не усунув до 26 серпня 2026 року, то позовна заява відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, повертається позивачеві.
Суд зауважує, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).
Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Тулянцева
Судове рішення № 139486890, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/20425/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: