Ухвала суду № 139486768, 04.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2026 рокуСправа № 160/24779/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон Анна Олегівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРЮОФПРГЦ: 13322403) №045750034415 від 26 вересня 2025 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРЮОЦПРГЦ: 13322403) зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) роботи згідно трудової книжки серія НОМЕР_2 від 01.08.1984 року (з 01.09.1982 року по 17.01.2022 року) до страхового стажу для призначення пенсії за віком;

-зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРЮОЦПРГЦ: 13322403) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали - надати обґрунтовану заяву/клопотання щодо визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, про поновлення такого строку звернення із належними доказами поважності причин його пропуску або ж надати докази, які свідчать про дотримання строку звернення до суду.

Як вказано у довідці від 19.08.2026 про доставку електронного листа, зазначена ухвала суду надіслана в електронний кабінет представника позивача у підсистемі «Електронний суд» 19 серпня 2026 року о 20 год. 51 хв.

Отже, позивач отримав ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду про залишення позову без руху - 20 серпня 2026 року.

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 31 серпня 2026 року.

Станом на 01.09.2026 вимоги ухвали суду від 19.08.2026 позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.О. Сластьон