Рішення № 139486698, 04.09.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року ЛуцькСправа № 140/7880/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ліга Волинь» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ліга Волинь» (далі ТОВ «Авто Ліга Волинь», відповідач) про стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ліга Волинь» в дохід бюджету податковий борг в сумі 56 052 610,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до вимог статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. В порушення зазначених норм ТОВ «Авто Ліга Волинь» обліковується податковий борг в загальному розмірі 56 052 610,73 грн. Позивачем вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак вони не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача податковий борг у сумі 56 052 610,73 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

Копія ухвали від 22.06.2026 про відкриття провадження в адміністративній справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, проте поштове відправлення повернулося на адресу суду із довідкою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» та відбитком календарного штемпеля від 09.07.2026, тобто, в розумінні пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вказана ухвала є врученою.

Відзив від відповідача на адресу суду не надходив

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, перевіривши доводи позивача у заяві по суті справи, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, встановив такі обставини.

Судом встановлено, ТОВ «Авто Ліга Волинь» зареєстроване у встановленому порядку як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС у Волинській області.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.1 статті 36, пункту 38.1 статті 38 ПК України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

В порушення вищезазначених норм за відповідачем рахується податковий борг, зокрема:

Зокрема, по митних платежах, а саме:

- по миту на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання, який виник 07 12.2025 згідно податкового повідомлення-рішення №UA2050002025358 від 21.10.2025, яким платнику нараховано податкового зобов`язання в сумі 22 751 223,34 грн., штрафних санкцій в сумі 961 735,21грн., а також згідно п.п. 129.1.2 ст. 129 ПКУ платнику нараховано мені в сумі 10 048 704,31 грн.

- по миту на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності, який виник 07.12.2025 згідно податкового повідомлення-рішення №UA2050002025359 від 21.10.2025, яким платнику нараховано податкового зобов`язання в сумі 8 573 239,52 грн,, штрафних санкцій в сумі 193 048,23гпн., а також згідно п.п. 129.1.2 ст. 129 ПКУ платнику нараховано пені в сумі 3 842 780,44 грн.

- по податку на додану вартість з товарів ввезених на територію України суб`єктами господарювання, який виник 07.12.2025 згідно податкового повідомлення-рішення № UA2050002025360 від 21.10.2025, яким платнику нараховано податкового зобов`язання в сумі 6 264 892,51грн., та штрафних санкцій в сумі 626 489,68 грн., а також згідно п.п. 129.1.2 ст. 129 ПКУ платнику нараховано пені в сумі 2 778 304,47 грн.

- по податку на додану вартість із вироблених Україні товарів (робіт, послуг), який виник:

08.09.2025 згідно податкового повідомлення-рішення №00231840404 від 04.08.2025, яким платнику донараховано штрафних санкцій в сумі 1 020,00 грн;

08.09.2025 згідно податкового повідомлення-рішення №00231850404 від 04.08.2025, яким платнику донараховано штрафних санкцій в сумі 0,04 грн;

24.10.2025 згідно податкового повідомлення-рішення №00272120404 від 15.09.2025, яким платнику донараховано штрафних санкцій в сумі 1 020,00 грн;

05.11.2025 згідно податкового повідомлення-рішення №00291530404 від 02.10.2025, яким платнику донараховано штрафних санкцій в сумі 1 020,00 грн;

17.12.2025 згідно податкового повідомлення-рішення №00336430404 від 11.11.2025, яким платнику донараховано штрафних санкцій в сумі 1 020,00 грн;

08.01.2026 згідно податкового повідомлення-рішення №00360440404 від 08.12.2025. яким платнику донараховано штрафних санкцій в сумі 1 020,00 грн;

16.02.2026 згідно податкового повідомлення-рішення №005160404 від 09.01.2026, яким платнику донараховано штрафних санкцій в сумі 1 020,00 грн;

06.03.2026 згідно податкового повідомлення-рішення №0019340404 від 02.02.2026. яким платнику донараховано штрафних санкцій в сумі 1 020,00 грн;

13.04.2026 згідно податкового повідомлення-рішення №0049440404 від 10.03.2026, яким платнику донараховано штрафних санкцій в сумі 1 020,00 грн.

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, який виник 27.10.2023 згідно податкового повідомлення-рішення №0012206/03-20-24-06-06 від 03.10.2023, яким платнику донараховано штрафних санкцій в сумі 1 020,00 грн.

- по податку на прибуток, який сплачують інші підприємства, який виник:

14.03.2025 згідно податкового повідомлення-рішення №006210404 від 09.01.2025, яким платнику донараховано штрафних санкцій в сумі 1 020,00 грн;

13.04.2026 згідно податкового повідомлення-рішення №0013600404 від 22.01.2026. яким платнику донараховано штрафних санкцій в сумі 1 020,00 грн;

11.05.2026 згідно податкового повідомлення-рішення №00296170404 від 07.10.2025, яким платнику донараховано штрафних санкцій в сумі 1 020,00 грн.

Разом з тим, у платника наявна переплата в сумі 47,02 грн.

Відтак, загальна сума боргу, становить 56 052 610,73 грн.

Дані фактичні обставини підтверджуються довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету, розрахунком сум податкового боргу та витягом з ІС «Податковий блок».

Згідно із пунктом 42.2. статті 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

На виконання вищезазначених норм з метою погашення податкового боргу ТОВ «Авто Ліга Волинь», на адресу платника податків була сформована та надіслана податкова вимога №0003059-1304-0320 від 11.04.2024, а також податкові повідомлення-рішення, проте вжиті заходи не спричинили погашення податкового боргу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов`язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

З врахуванням викладеного несплачені у встановлені законодавством строки суми податкового зобов`язання набули, статусу податкового боргу.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно із пунктом 42.2. статті 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до вимог п.42.3 ст.42 Податкового кодексу України встановлено обов`язок платника податків повідомляти контролюючий орган про будь-які зміни податкової адреси.

Водночас будь-яких відомостей про зміну місцезнаходження відповідачем до контролюючого органу не надавалося.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.2, 95.3 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується заборгованість у сумі 56 052 610,73 грн, щодо наявності та розміру якої відповідачем не подано відзиву на позов, не надано доказів її погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення зазначеної заборгованості у вказаному розмірі підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки матеріали справи не містять доказів понесення позивачем витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 72-77, 139, 243-246, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, код ЄДРПОУ 43143484) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ліга Волинь» (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 76А, код ЄДРПОУ 44648428) про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ліга Волинь» в дохід Державного бюджету податковий борг в сумі 56 052 610,73 грн (п`ятдесят шість мільйонів п`ятдесят дві тисячі шістсот десять гривень 73 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський