Ухвала суду № 139486520, 04.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

04 вересня 2026 р. Справа № 120/236/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду, ухваленим суддею Мультян М.Б. від 13.02.2024 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 90505013983 від 29.12.2023 року про відмову в переведенні ОСОБА_1 на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про державну службу". Зобов`язано Головне управління Пенсійного України у Вінницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію та виплачувати як державному службовцю по інвалідності з 26.12.2023 року, відповідно до ст. 37 Закону України "Про Державну службу" від 16.12.1993 №3723-XII на підставі даних довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 25.12.2023 року №0200-0602-8/128638 (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та довідки від 25.12.2023 року №0200-0602-8/128639 про складові заробітної плати (надбавки, премії та інші виплати за листопад 2023 року) в розмірі 60% від заробітку, зазначеного в даних довідках, в редакції, чинній на момент призначення з урахуванням пунктів 10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 10 грудня 2015 року №889-VIII "Про Державну службу", шляхом переведення з пенсії, призначеної згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року.

26.08.2026 року ОСОБА_2 подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони правонаступником.

Заява мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.07.2025 року.

Вирішуючи заяву про зміну сторони у справі правонаступником, суд враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 статті 46 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Питання заміни сторони під час розгляду справи судом першої інстанції врегульовано статтею 48 КАС України.

Так, частиною 7 статті 48 КАС України встановлено, що заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

При цьому суд звертає увагу, що стаття 52 КАС України визначає процесуальне правонаступництво.

Відповідно до вказаної статті, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зі системного аналізу наведених правових норм вбачається, що заміна первісного позивача правонаступником можлива у справі, судовий розгляд якої триває.

Як встановлено судом, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 13.02.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Зазначене рішення набрало законної сили 19.06.2024, оскільки залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Отже, на момент звернення ОСОБА_2 із заявою розгляд справи №120/236/24 було завершено, а рішення суду набрало законної сили.

Враховуючи завершення судового розгляду, правові підстави для заміни позивача в порядку статті 52 КАС України відсутні.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович