Рішення № 139486, 10.08.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

10.08.2006

Справа №2-19/9697-2006

За позовом – Євторійської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Євпаторія, АР Крим

До відповідача – Суб’єкта підприємницької діяльності Бедратової Людмили Міронівни (російською мовою Бедратова Людмила Мироновна), м.Сакі АР Крим

Про стягнення 1154,03 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Абсеметов З.Н., державний інспектор, довіреність № 382/9 від 25.07.2006 року

Від відповідача – не з?явився

Суть спору:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 1154,03 грн. заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен сплатити суму фінансових санкцій.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористувався, відзив на позовну заяву не представив, повідомлявся належним чином: замовленою кореспонденцією на юридичну адресу.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратіфікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст. ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представника позивача справа розглядалась на російській мові.

Згідно із клопотанням представника позивача фіксація судового процессу технічними засобами не здійснювалась.

Справа розглядалася відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В :

Бедратова Людмила Міронівна (російською мовою Бедратова Людмила Мироновна) зареєстрована у якості суб’єкта підприємницької діяльності 23.05.2003 року виконкомом Сакської міської ради АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.5).

Згідно із ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

23.03.2005 року Євторійська об’єднана державна податкова інспекція провела перевірку діяльності Бедратової Людмили Міронівни (російською мовою Бедратова Людмила Мироновна) на предмет дотримання вимог податкового і валютного законодавства за період з 27.05.2003 року до 23.03.2005 року, про що складений акт № 111/17-01-20, відповідно до якого встановлено порушення відповідачем п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (від 21.12.2000 року № 2181 із змінами та доповненнями), а саме: неподання звіту про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмірярства за період з 01.07.2003 року по 01.07.2004 року (а.с.6).

На підставі вказаного акту Євторійська об’єднана державна податкова інспекція прийняла податкове повідомлення-рішення № 0000161701/0 про застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі 2040 грн. (а.с.7).

Відповідач частково сплатив суму фінансових санкцій, заборгованість складає 1133,01 грн.

На суму фінансових санкцій позивач нарахував суму пені у розмірі 21,02 грн., яку також просить стягнути з відповідача.

Згідно із п.1.1 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (від 21.12.2000 року № 2181 із змінами та доповненнями) платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Відповідно до п.п.17.1.1. п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (від 21.12.2000 року № 2181 із змінами та доповненнями) платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до п.п.16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (від 21.12.2000 року № 2181 із змінами та доповненнями) пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Таким чином, законодавець вказує на те, що пеня нараховується також і на суму штрафних санкцій.

Згідно із п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (від 04.12.1990 року № 509 із змінами та доповненнями) органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно із п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (від 04.12.1990 року № 509 із змінами та доповненнями) органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористувався, відзив на позовну заяву не представив, повідомлявся належним чином: замовленою кореспонденцією.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед бюджетом, у зв’язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У процесі розгляду справи позивач заявив клопотання здійснити заміну позивача на належного позивача – Сакську об’єднану державну податкову інспекцію у звязку з реорганизацією позивача. Вказане клопотання суд знаходить підлягаючим задоволенню та здійснює заміну позивача – Євторійську об’єднану державну податкову інспекцію на Сакську об’єднану державну податкову інспекцію у звязку з реорганизацією.

Судові витрати суд покладає на відповідача згідно із ст.49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

· Провести заміну позивача – Євторійську об’єднану державну податкову інспекцію на Сакську об’єднану державну податкову інспекцію у звязку з реорганизацією.

· Позов задовольнити.

· Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Бедратової Людмили Міронівни (російською мовою Бедратова Людмила Мироновна), (12.11.1957 року народження, ИНН 2113523842, відомостей про р/р не має, м.Сакі, Військбуд, 69, корп.2, кв.13) на користь бюджету (р/р 31218233600021 код платежу 16060100 МФО 824026 УДК в АР Крим ЄДРПОУ 24041363) заборгованість перед бюджетом у сумі 1154,03 грн.

· Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Бедратової Людмили Міронівни (російською мовою Бедратова Людмила Мироновна), (12.11.1957 року народження, ИНН 2113523842, відомостей про р/р не має, м.Сакі, Військбуд, 69, корп.2, кв.13) в доход державного бюджету (р/р 31118095600002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м.Сімферополя, ЄДРПОУ 22301854) 102 грн. витрат по сплаті державного мита.

· Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Бедратової Людмили Міронівни (російською мовою Бедратова Людмила Мироновна), (12.11.1957 року народження, ИНН 2113523842, відомостей про р/р не має, м.Сакі, Військбуд, 69, корп.2, кв.13) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (м.Київ, вул.Дарвіна, 6, р/р 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.

· Видати наказ після набрання чинності рішенням суду.

Рішення оформлено

відповідно до ст.84, 85 ГПК України

18.09.2006 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.