Ухвала суду № 139485626, 03.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 Справа №607/19205/26 Провадження №1-кс/607/6060/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Застав`є Тернопільського р-ну Тернопільської обл., українця, громадянина України, виконувача обов`язків директора Підгаєцького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Підгайціагроліс», депутат Тернопільської районної ради VIII скликання, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364 КК України (стаття 364 в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011, із змінами, внесеними згідно із Законами № 222-VII від 18.04.2013, № 746-VII від 21.02.2014, № 1261-VII від 13.05.2014, № 770-VIII від 10.11.2015), ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України (стаття 246 в редакції Законів № 2063-VIII від 23.05.2017, № 2531-VIII від 06.09.2018; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2708-VIII від 25.04.2019), ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 версня 2026 року старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12026211060000171 від 04.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.06.2002 на підставі рішення сесії Підгаєцької районної ради Тернопільської області № 12 створено Підгаєцьке районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Підгайціагроліс» (далі- ПРКСЛП «Підгайціагроліс»).

Відповідно до Статуту, затвердженого рішенням Тернопільської районної ради від 24.02.2021№93 засновником ПРКСЛП «Підгайціагроліс» на даний час є Тернопільська районна рада Тернопільської області (код ЄДРПОУ 25347928, юридична адреса: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Майдан Перемоги, 1).

ПРКСЛП «Підгайціагроліс» здійснює свою діяльність відповідно до чинного законодавства України та статуту, районне підприємство є суб`єктом права комунальної власності, володіє, користується та розпоряджається належним йому майном відповідно до його правового статусу. Основними напрямками діяльності господарської діяльності районного підприємства є проведення заходів з відновлення лісів, підвищення їх продуктивності, організація лісонасіннєвої справи і лісових розсадників, поліпшення стану і підвищення продуктивності лісів, охорона лісів від незаконних порубок, пошкоджень, самовільного сінокосіння та інших лісових порушень, облік лісових користувань, проведення лісозаготівельних та лісопильно-деревообробних робіт, проведення матеріальної та грошової оцінки лісу на лісосіках призначених до рубки, проведення рубок з додержанням діючих настанов і правил ПРКСЛП «Підгайціагроліс» відповідно до покладених на нього завдань здійснює забезпечення реалізації державної політики у сфері ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів, збереження та посилення захисних властивостей лісів, поліпшення стану і підвищення продуктивності лісів.

Згідно п. 7.2. Статуту ПРКСЛП «Підгайціагроліс» управління підприємством здійснюється його директором, який підзвітний Уповноваженому органу управління.

Відповідно до п. 7.6. Статуту директор підприємства самостійно вирішує питання діяльності підприємства, за винятком тих, що віднесені Статутом до компетенції Уповноваженого органу.

Згідно п. 7.8. Статуту директор підприємства несе відповідальність за виконання покладених на нього завдань, що визначені Статутом, під час реалізації своїх прав і виконання обов`язків повинен діяти в інтересах підприємства, організовує виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність підприємства відповідно до мети та основних напрямків діяльності, розпоряджається коштами та майном підприємства відповідно до цього Статуту та законодавства, забезпечує ефективне використання та збереження майна, переданого підприємству.

На підставі рішення сесії Тернопільської районної ради Тернопільської області від 18.03.2021 № 149 на ОСОБА_4 , починаючи з 19.03.2021 покладено обов`язки директора ПРКСЛП «Підгайціагроліс» з правом першого підпису.

До завдань та обов`язків директора підприємства відповідно до Посадової інструкції директора підприємства відноситься в тому числі забезпечення додержання законності, активне використання правових засобів удосконалення управління, зміцнення договірної дисципліни і обліку, господарського розрахунку.

Таким чином, ОСОБА_4 виконуючи обов`язки на посаді директора ПРКСЛП «Підгайціагроліс», засновником якого є орган місцевого самоврядування Тернопільська районна рада, був наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, в силу чого, являвся службовою особою, яка відповідно до примітки ст. 368 КК України займає відповідальне становище

Окрім того, відповідно до ст. 18 КК України є службовою особою та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, члени Ради Національного банку України (крім Голови Національного банку України), особи, які входять до складу наглядової ради державного банку, державного підприємства або державної організації, що має на меті одержання прибутку, господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, являються суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення.

Положеннями статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині 1 статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

У свою чергу, ОСОБА_4 керуючись вищепереліченими нормативно-правовими актами у своїй діяльності, являючись службовою особою ПРКСЛП «Підгайціагроліс», уповноваженою на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та несучи персональну відповідальність за прийняті рішення, достовірно знаючи в силу своїх службових обов`язків про порядок здійснення лісогосподарських заходів, в тому числі проведення лісозаготівельних робіт та проведення порубки дерев в межах спеціального дозволу (лісорубного квитка) перебуваючи у приміщенні ПРКСЛП за адресою: вул. Шевченка, 20, м. Підгайці, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам держави та підприємства, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе, в порушення вимог екологічного законодавства усвідомлюючи, що без спеціального дозволу (лісорубного квитка) не допускається здійснення порубки дерев у лісі, надавав вказівки підпорядкованим працівникам, які перебували на посаді лісників підприємства та за якими були закріплені лісові ділянки у виділі 17.2 кварталу 30, виділі 28.1 кварталу 20, виділі 8 кварталу 26 та виділі 13 кварталу 21 лісових насаджень ПРКСЛП «Підгайціагроліс» щодо здійснення останніми незаконної порубки дерев різних порід без наявного спеціального дозволу (лісорубного квитка) з метою подальшого їх відпуску невстановленим особам.

Так, зловживаючи наданими ОСОБА_4 посадою виконуючого обов`язки директора організаційно-розпорядчими повноваженнями та службовим становищем, достовірно знаючи межі відведених в рубку згідно лісорубних квитків серія 02 ЛКБ № 006901 від 03.11.2021, серії 02 ЛКБ №521548 від 25.08.2021, серії ЛКБ №521549 від 07.09.2021 лісосік у виділі 17.2 кварталу 30, виділі 28.1 кварталу 20, виділі 8 кварталу 26 виданих ПРКСЛ «Підгайціагроліс» з метою одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, всупереч інтересам служби у період з серпня 2021 року по січень 2022 року, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, надавав вказівки підпорядкованим працівникам (лісникам) ПРКСЛП «Підгайціагроліс» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вчиняти незаконні рубки дерев на території виділу 17.2 кварталу 30, виділу 28.1 кварталу 20 виділу 8 кварталу 26 лісових насаджень ПРКСЛП «Підгайціагроліс».

В подальшому на виконання злочинного плану лісником ОСОБА_8 , проведено незаконну порубку 33 дерев породи «Граб»у виділі 17.2 кварталу 30 лісових насаджень ПРКСЛП «Підгайціагроліс», лісником ОСОБА_9 проведено незаконну порубку 64 дерев у виділу 28.1 кварталу 20 лісових насаджень ПРКСЛП «Підгайціагроліс» та лісником ОСОБА_10 проведено незаконну порубку 35 дерев, чим заподіяно державним інтересам шкоду ( екологічний збиток) на суму 256 121,96 гривень (двісті п`ятдесят шість тисяч сто двадцять одну гривню 96 копійок), що відповідно до примітки 3 до ст. 364 КК України вважається істотною шкодою.

В подальшому ОСОБА_4 , завершуючи реалізацію злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що 132 дерева різних порід незаконно зрубані та не обліковані на підприємстві, реалізував заготовлену лісопродукції місцевим жителям за готівкові кошти якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2002 на підставі рішення сесії Підгаєцької районної ради Тернопільської області № 12 створено Підгаєцьке районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Підгайціагроліс» (далі- ПРКСЛП «Підгайціагроліс»).

Відповідно до Статуту, затвердженого рішенням Тернопільської районної ради від 24.02.2021№93 засновником ПРКСЛП «Підгайціагроліс» на даний час є Тернопільська районна рада Тернопільської області (код ЄДРПОУ 25347928, юридична адреса: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Майдан Перемоги, 1).

Відповідно до Статуту ПРКСЛП «Підгайціагроліс» здійснює свою діяльність відповідно до чинного законодавства України та статуту, районне підприємство є суб`єктом права комунальної власності, володіє, користується та розпоряджається належним йому майном відповідно до його правового статусу. Основними напрямками діяльності господарської діяльності районного підприємства є проведення заходів з відновлення лісів, підвищення їх продуктивності, організація лісонасіннєвої справи і лісових розсадників, поліпшення стану і підвищення продуктивності лісів, охорона лісів від незаконних порубок, пошкоджень, самовільного сінокосіння та інших лісових порушень, облік лісових користувань, проведення лісозаготівельних та лісопильно-деревообробних робіт, проведення матеріальної та грошової оцінки лісу на лісосіках призначених до рубки, проведення рубок з додержанням діючих настанов і правил ПРКСЛП «Підгайціагроліс» відповідно до покладених на нього завдань здійснює забезпечення реалізації державної політики у сфері ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів, збереження та посилення захисних властивостей лісів, поліпшення стану і підвищення продуктивності лісів.

Згідно п. 7.2. Статуту ПРКСЛП «Підгайціагроліс» управління підприємством здійснюється його директором, який підзвітний Уповноваженому органу управління.

Відповідно до п. 7.6. Статуту директор підприємства самостійно вирішує питання діяльності підприємства, за винятком тих, що віднесені Статутом до компетенції Уповноваженого органу.

Згідно п. 7.8. Статуту директор підприємства несе відповідальність за виконання покладених на нього завдань, що визначені Статутом, під час реалізації своїх прав і виконання обов`язків повинен діяти в інтересах підприємства, організовує виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність підприємства відповідно до мети та основних напрямків діяльності, розпоряджається коштами та майном підприємства відповідно до цього Статуту та законодавства, забезпечує ефективне використання та збереження майна, переданого підприємству.

На підставі рішення сесії Тернопільської районної ради Тернопільської області від 18.03.2021 № 149 на ОСОБА_4 , починаючи з 19.03.2021 покладено обов`язки директора ПРКСЛП «Підгайціагроліс» з правом першого підпису.

До завдань та обов`язків директора підприємства відповідно до Посадової інструкції директора підприємства відноситься в тому числі забезпечення додержання законності, активне використання правових засобів удосконалення управління, зміцнення договірної дисципліни і обліку, господарського розрахунку.

Таким чином ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки на посаді директора ПРКСЛП «Підгайціагроліс», засновником якого є орган місцевого самоврядування Тернопільська районна рада, був наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, в силу чого, являвся службовою особою, яка відповідно до примітки ст. 368 КК України займає відповідальне становище.

Статтею 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що використання природних ресурсів в Україні здійснюється в порядку загального і спеціального використання природних ресурсів.

Згідно частин 1 статті 69 Лісового кодексу України (в редакції Закону № 1483-VI від 09.06.2009) спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Пунктом 46 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761, передбачено, що заготівля деревини здійснюється протягом року, на який лісосіка призначена для рубки, а вивезення - з 1 січня року рубки і до 1 квітня наступного року.

У свою чергу, ОСОБА_4 керуючись вищепереліченими нормативно-правовими актами у своїй діяльності, являючись службовою особою ПРКСЛП «Підгайціагроліс», уповноваженою на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та несучи персональну відповідальність за прийняті рішення, достовірно знаючи в силу своїх службових обов`язків про порядок здійснення лісогосподарських заходів, в тому числі проведення лісозаготівельних робіт та проведення порубки дерев в межах спеціального дозволу (лісорубного квитка) перебуваючи у приміщенні ПРКСЛП за адресою: вул. Шевченка, 20, м. Підгайці, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам держави та підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе, діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в порушення вимог екологічного законодавства усвідомлюючи, що без спеціального дозволу (лісорубного квитка) не допускається здійснення порубки дерев у лісі, надавав вказівки останнім, які перебували на посаді лісників підприємства та за якими були закріплені лісові ділянки у виділі 17.2 кварталу 30, виділі 28.1 кварталу 20, виділі 8 кварталу 26 лісових насаджень ПРКСЛП «Підгайціагроліс» щодо здійснення ними незаконної порубки дерев різних порід без наявного спеціального дозволу (лісорубного квитка) з метою подальшого їх відпуску невстановленим особам.

В подальшому, на виконання злочинного плану ОСОБА_4 повідомив підпорядкованим працівникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 час та місце проведення незаконних рубок.

Так, виконувачем обов`язків директора ПРКСЛП «Підгайціагроліс» ОСОБА_4 надано дозвіл на проведення вибіркової санітарної рубки - лісорубний квиток від 03.11.2021 серія 02 ЛКБ № 006901 виданий ПРКСЛП «Підгайціагроліс», відповідно до якого в 2021 році проведено вибіркову санітарну рубку дерев у лісі у кварталі 30 виділі 17,2 площею 3,5 га., строк дії якого завершився 31.12.2021.

Надалі, 12.01.2022 у виконувача обов`язків директора ПРКСЛП «Підгайціагроліс» ОСОБА_4 , який достовірно знав про відсутність лісорубного квитка на здійснення порубки лісу, виник злочинний намір, спрямований на незаконну порубку дерев на обході № 8 ділянки ПРКСЛП «Підгайціагроліс», а саме кварталі 30 виділі 17.2 площею 3,5 га.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у лісі ОСОБА_4 12.01.2022 близько 10 год. 22 хв. зателефонував до лісника ПРКСЛП «Підгайціагроліс» ОСОБА_8 та повідомив про необхідність завантажити вантажний автомобіль ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 дров`яною деревиною породи «граб» в кількості 4,3 м. куб.

В подальшому 12 січня 2022 року, близько 11 год. 00 хв. лісник ПРКСЛП «Підгайціагроліс» ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_4 , будучи в підпорядкуванні останнього та виконуючи його пряму вказівку, з метою здійснення незаконної порубки дерев, прибув на закріплений за ним обхід, квартал 30 виділ 17,2 площею 3,5 га., який знаходиться неподалік с. Голгоча Тернопільського району Тернопільської області, попередньо по телефону домовившись по місце зустрічі із ОСОБА_11 , який не був обізнаний у їх злочинних намірах.

Надалі, близько 11 год. 34 хв. ОСОБА_8 , виконуючи вказівку виконувача обов`язків директора ПРКСЛП «Підгайціагроліс» ОСОБА_4 , якому було відомо, що термін дії лісорубного квитка від 03.11.2021 серія 02 ЛКБ № 006901 виданого ПРКСЛП «Підгайціагроліс» закінчився 31.12.2021, щодо завантаження дров`яної деревини твердої породи, перебуваючи на ділянці кварталу 30 виділу 17.2 площею 3,5 га ПРКСЛП «Підгайціагроліс», який знаходиться неподалік с. Голгоча Тернопільського району Тернопільської області, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, а саме бензопили невстановленої марки та моделі, в порушення вимог ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України, абз. 5, абз. 8 п. 2 та п. 46 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня способом спилювання, здійснив незаконну порубку тридцяти трьох дерев породи «Граб», діаметрами пнів біля шийки кореня: граб сироростучий 10 см. (1 штука), 14 см. (1 штука), 16 см. (1 штука), 18 см. (2 штуки), 20 см. (2 штуки), 22 см. (2 штуки), 24 см. (4 штуки), 26 см. (4 штуки), 28 см. (3 штуки), 30 см. (3 штуки), 32 см.(1 штука), 34 см. (2 штуки), 36 см. (3 штуки), 38 см. (1 штука); граб сухостійний 16 см. (1 штука); граб 14 см. (1 штука) та 32 см. (1 штука).

В подальшому зрізані дерева були розкряжовані ОСОБА_12 та завантажені ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , які прибули разом із ОСОБА_11 і не були обізнані із злочинними намірами ОСОБА_4 на вантажний автомобіль марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 та вивезені із лісу для реалізації місцевим мешканцям.

Своїми незаконними діями, які виразились у організації та здійсненні незаконної порубки дерев у лісі, перевезенні та збуті незаконно зрубаної деревини ОСОБА_4 заподіяв екологічний збиток (шкоду) на суму 123 805,54 гривень.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що виконувачем обов`язків директора ПРКСЛП «Підгайціагроліс» ОСОБА_4 надано дозвіл на проведення вибіркової санітарної рубки - лісорубний квиток від 25.08.2021 серія 02 ЛКБ № 521548 виданий ПРКСЛП «Підгайціагроліс», відповідно до якого в 2021 році проведено вибіркову санітарну рубку дерев у лісі в кварталі 26 виділі 8 площею 5,5 га., зі строком дії до 31.12.2021.

Надалі, у вересні 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ліснику ПРКСЛП «Підгайціагроліс» ОСОБА_9 доручено проведення вибіркової санітарної рубки у кварталі 26 виділ 8 площею 5,5 га. відведених у рубку дерев.

В ході проведення рубки у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконну порубку окремих дерев різних порід без наявного клейма відводу на відведеній у рубку ділянці лісового масиву ПРКСЛП «Підгайціагроліс», а саме у кварталі 26 виділі 8 поза межами лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №521548 від 25.08.2021.

Так, в період з серпня по грудень 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, лісник ПРКСЛП «Підгайціагроліс» ОСОБА_9 , діючи спільно з ОСОБА_4 , будучи в прямому підпорядкуванні та діючи за прямою вказівкою останнього, якому було чітко відомо, що відповідно до лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №521548 від 25.08.2021, виданого ПРКСЛП «Підгайціагроліс» не підлягають вирубуванню дерева, які не відведені в рубку шляхом проставлення клейма відводу, перебуваючи на ділянці 8 виділу 26 кварталу, який знаходиться неподалік с. Затурин, Тернопільського району Тернопільської області, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, а саме бензопили невстановленої марки та моделі, в порушення вимог ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ч. 4 ст. 69 Лісового кодексу України, абз. 4 п. 2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня способом спилювання, здійснив незаконну порубку 35 дерев різних порід у кварталі 26 виділі 8 площею 5,5 га. лісового масиву ПРКСЛП «Підгайціагроліс», який знаходиться неподалік с. Затурин, Тернопільського району Тернопільської області, а саме: дерев породи «граб» в кількості 14 штук, з діаметрами пнів біля шийки кореня: 10 см (2 штуки), 12 см. (1 штука), 14 см. (4 штуки), 16 см. (2 штуки), 18 см. (1 штука), 22 см. (1 штука),24 см. (1 штука) та 26 см. (2 штуки); дерев породи «клен» в кількості 5 штук з діаметром пня біля шийки кореня 16 см. (2 штуки), 20 см. (1 штука), 22 см. (2 штуки); дерев породи «черешня» в кількості 6 штук, з діаметрами пнів біля шийки кореня: 14 см. (плодові) (3 штуки), 16 см. (плодові) (2 штуки), 28 см. (плодові) (1 штука); дерев породи «верба» в кількості 2 штуки, з діаметрами пнів біля шийки кореня: 20 см. (1 штука), 28 см. (1 штука); дерев породи «бук» в кількості 3 штуки, з діаметрами пнів біля шийки кореня: 18 см. (1 штука), 32 см. (1 штука), 34 см. (1 штука); дерев породи «сосна» в кількості 5 штук, з діаметрами пнів біля шийки кореня: 14 см. (сухостійне) (4 штуки), 16 см. (сухостійне) (1 штука).

В подальшому незаконно зрубана деревина породи «граб», «клен», «черешня», «верба», «бук» та «сосна» у невстановлений досудовим розслідуванням час була розкряжована та за вказівкою ОСОБА_4 була завантажена та вивезена із лісу невстановленими досудовим розслідуванням транспортними засобами для реалізації місцевим мешканцям.

Своїми незаконними діями, які виразились у організації та здійсненні незаконної порубки дерев у лісі, перевезенні та збуті незаконно зрубаної деревини ОСОБА_4 заподіяв екологічний збиток (шкоду) на суму 64 283, 67 гривень.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що виконувачем обов`язків директора ПРКСЛП «Підгайціагроліс» ОСОБА_4 надано дозвіл на проведення вибіркової санітарної рубки - лісорубний квиток серії ЛКБ №521549 від 07.09.2021 виданий ПРКСЛП «Підгайціагроліс», відповідно до якого в 2021 році проведено вибіркову санітарну рубку дерев у лісі у кварталі 20 виділі 28 на ділянці №1 площею 3,8 га., зі строком дії до 31.12.2021.

Надалі, у вересні 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ліснику обходу № 1 ПРКСЛП «Підгайціагроліс» ОСОБА_10 доручено проведення вибіркової санітарної рубки у кварталі 20 виділ 28 на ділянці №1 відведених у рубку дерев.

В ході проведення рубки у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконну порубку окремих дерев різних порід без наявного клейма відводу на закріпленому обході №1 ділянки ПРКСЛП «Підгайціагроліс», а саме у кварталі 20 виділі 28 на ділянці №1 поза межами лісорубного квитка серії ЛКБ №521549 від 07.09.2021

Так, в період вересня по листопад 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 діючи спільно з ОСОБА_4 , будучи в підпорядкуванні останнього та виконуючи його пряму вказівку, підшукав осіб з кола своїх знайомих, для допомоги у здійсненні рубки дерев у кварталі 20 виділ 28.1 площею 3,8 га., який розташований неподалік с. Пановичі Тернопільського району Тернопільської області які не були обізнані із злочинними намірами останніх.

В подальшому, лісник ПРКСЛП «Підгайціагроліс» ОСОБА_10 будучи у прямому підпорядкуванні, виконуючи вказівку ОСОБА_4 , якому було чітко відомо, що відповідно до лісорубного квитка серії ЛКБ №521549 від 07.09.2021, виданого ПРКСЛП «Підгайціагроліс» не підлягають вирубуванню дерева, які не відведені в рубку шляхом проставлення клейма відводу, перебуваючи на ділянці №1 28 виділу 20 кварталу, який знаходиться неподалік с. Пановичі, Тернопільського району Тернопільської області, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, а саме бензопили невстановленої марки та моделі, в порушення вимог ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ч. 4 ст. 69 Лісового кодексу України, абз. 4 п. 2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня способом спилювання, здійснив незаконну порубку 64 дерев різних порід у кварталі 20 виділі 28 на ділянці № 1 лісового масиву ПРКСЛП «Підгайціагроліс», який знаходиться неподалік с. Пановичі, Тернопільського району Тернопільської області, а саме: дерев породи «граб» в кількості 11 штук, з діаметрами пнів біля шийки кореня: 10 см (2 штуки), 12 см. (5 штук), 16 см. (1 штука), 20 см. (2 штуки), 26 см. (1 штука); дерев породи «черешня» в кількості 16 штук, з діаметрами пнів біля шийки кореня: 10 см. (2 штуки), 12 см. (3 штуки), 14 см.(4 штуки), 16 см. (4 штуки), 18 см. (1 штука), 20 см. (1 штука), 22 см. (1 штука); дерев породи «сосна» в кількості 35 штук, з діаметрами пнів біля шийки кореня: 12 см. (1 штука), 14 см. (6 штук), 16 см. (16 штук), 16 см. (сухостійне) (3 штуки), 18 см. (9 штук); дерев породи «клен» в кількості 1 штука з діаметром пня біля шийки кореня 24 см. та породи «береза» в кількості 1 штука з діаметром пня біля шийки кореня 20 см.

В подальшому незаконно зрубана деревина породи «граб», «черешня», «клен» на виконання злочинного плану ОСОБА_4 , лісником ОСОБА_10 , була розкряжована та із залученням ОСОБА_15 , який не був обізнаний із злочинними намірами ОСОБА_4 та ОСОБА_10 завантажена та вивезена із лісу невстановленими досудовим розслідуванням транспортними засобами для реалізації місцевим мешканцям.

Своїми незаконними діями, які виразились у організації та здійсненні незаконної порубки дерев у лісі, перевезенні та збуті незаконно зрубаної деревини ОСОБА_4 заподіяв екологічний збиток (шкоду) на суму 68 032, 75 гривень.

Внаслідок протиправних дій, які виразились у організації та проведенні незаконних порубок дерев різних порід у лісі загальною кількістю 132 штуки без наявного спеціального дозволу - лісорубного квитка, їх перевезенні та збуті місцевим жителям ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заподіяно екологічний збиток (шкоду) на суму 256 121,96 гривень (двісті п`ятдесят шість тисяч сто двадцять одну гривню 96 копійок), що перевищує більш як на 60 разів неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим спричинив тяжкі наслідки.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 06.12.2021 у виконувача обов`язків директора ПРКСЛП «Підгайціагроліс» ОСОБА_4 , який відповідно до ст. 18 КК України є службовою особою та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення, з метою особистого збагачення виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем за наступних обставин.

26.06.2002 на підставі рішення сесії Підгаєцької районної ради Тернопільської області № 12 створено Підгаєцьке районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Підгайціагроліс» (далі- ПРКСЛП «Підгайціагроліс»).

Відповідно до Статуту, затвердженого рішенням Тернопільської районної ради від 24.02.2021 №93 засновником ПРКСЛП «Підгайціагроліс» на даний час є Тернопільська районна рада Тернопільської області (код ЄДРПОУ 25347928, юридична адреса: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Майдан Перемоги, 1).

Вказаним Статутом Підгаєцького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Підгайціагроліс» (далі ПРКСЛП «Підгайціагроліс») підприємство здійснює свою діяльність відповідно до чинного законодавства України та статуту, районне підприємство є суб`єктом права комунальної власності, володіє, користується та розпоряджається належним йому майном відповідно до його правового статусу. Основними напрямками діяльності господарської діяльності районного підприємства є проведення заходів з відновлення лісів, підвищення їх продуктивності, організація лісонасіннєвої справи і лісових розсадників, поліпшення стану і підвищення продуктивності лісів, охорона лісів від незаконних порубок, пошкоджень, самовільного сінокосіння та інших лісових порушень, облік лісових користувань, проведення лісозаготівельних та лісопильно-деревообробних робіт, проведення матеріальної та грошової оцінки лісу на лісосіках призначених до рубки, проведення рубок з додержанням діючих настанов і правил. ПРКСЛП «Підгайціагроліс» відповідно до покладених на нього завдань здійснює забезпечення реалізації державної політики у сфері ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів, збереження та посилення захисних властивостей лісів, поліпшення стану і підвищення продуктивності лісів.

На підставі рішення сесії Тернопільської районної ради Тернопільської області від 18.03.2021 № 149 на ОСОБА_4 , починаючи з 19.03.2021 покладено обов`язки директора ПРКСЛП «Підгайціагроліс» з правом першого підпису.

Згідно п. 7.8. Статуту директор підприємства несе відповідальність за виконання покладених на нього завдань, що визначені Статутом, під час реалізації своїх прав і виконання обов`язків повинен діяти в інтересах підприємства, організовує виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність підприємства відповідно до мети та основних напрямків діяльності, розпоряджається коштами та майном підприємства відповідно до цього Статуту та законодавства, забезпечує ефективне використання та збереження майна, переданого підприємству.

Таким чином ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки на посаді директора ПРКСЛП «Підгайціагроліс», засновником якого є орган місцевого самоврядування Тернопільська районна рада, був наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями.

Водночас, ОСОБА_4 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, будучи службовою особою юридичної особи публічного права, що займає відповідальне становище та зобов`язана згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства і вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел виконувач обов`язків директора ПРКСЛП «Підгайіагроліс» ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, будучи службовою особою ПРКСЛП «Підгайціагроліс», перебуваючи у службовому кабінеті підприємства, який розташований у будинку №22 по вул. Шевченка в м. Підгайці Тернопільського району, Тернопільської області надав вказівку бухгалтеру ПРКСЛП «Підгайціагроліс» ОСОБА_16 підготувати бухгалтерські первинні документи щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам ПРКСЛП «Підгайціагроліс» в тому числі ОСОБА_17 , призначеній в підприємство на посаду юриста, відповідно до Наказу (розпорядження) №50 від 27.09.2021.

В подальшому після підготовки, головним бухгалтером ПРКСЛП «Підгайціагроліс» ОСОБА_16 бланку видаткового касового ордеру (типова форма №КО-2) №118 від 06.12.2021 де нею було вказано інформацію щодо виплати ОСОБА_17 грошових коштів в якості заробітної плати за період роботи з вересня по листопад 2021 року. Вказаний документ було підписано ОСОБА_4 та поставлено відбиток печатки підприємства. Надалі ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище наказав передати вказаний документ йому для подальшого пред`явлення видаткового касового ордеру ОСОБА_17 для підписання та виплаті останній грошових коштів відповідно до бухгалтерських документів, а саме в розмірі 10000 грн.

Після цього, виконувач обов`язків директора ПРКСЛП «Підгайціагроліс» ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не раніше 06.12.2021 з корисливих мотивів з метою заволодіння грошовими коштами в розмірі 10000 гривень вніс до видаткового касового ордеру (типова форма №КО-2) №118 від 06.12.2021 недостовірні відомості, а саме виконав підпис від імені ОСОБА_17 у графі «Підпис одержувача» тим самим підтвердивши факт одержання останньою грошових коштів в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, хоча вказані грошові кошти ОСОБА_17 не отримувала.

Після цього, виконувач обов`язків директора ПРКСЛП «Підгайціагроліс» ОСОБА_4 повернув головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_16 для подальшого зберігання первинної бухгалтерської документації оригінал видаткового касового ордеру №118 від 06.12.2021 із внесеними до нього недостовірними відомостями щодо одержання грошових коштів в розмірі 10000 гривень юристом підприємства ОСОБА_17 тим самим заволодівши грошовими коштами ПРКСЛП «Підгайціагроліс» в розмірі 10000 гривень та спричинивши матеріальну шкоду підприємству на вказану суму.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 06.12.2021 у виконувач обов`язків директора ПРКСЛП «Підгайціагроліс» ОСОБА_4 , який відповідно до ст. 18 КК України є службовою особою та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення, з метою особистого збагачення виник злочинний умисел направлений на внесення до офіційного документу недостовірних відомостей, а саме видаткового касового ордеру, за наступних обставин.

26.06.2002 на підставі рішення сесії Підгаєцької районної ради Тернопільської області № 12 створено Підгаєцьке районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Підгайціагроліс» (далі- ПРКСЛП «Підгайціагроліс»).

Відповідно до Статуту, затвердженого рішенням Тернопільської районної ради від 24.02.2021 №93 засновником ПРКСЛП «Підгайціагроліс» на даний час є Тернопільська районна рада Тернопільської області (код ЄДРПОУ 25347928, юридична адреса: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Майдан Перемоги, 1).

На підставі рішення сесії Тернопільської районної ради Тернопільської області від 18.03.2021 № 149 на ОСОБА_4 , починаючи з 19.03.2021 покладено обов`язки директора ПРКСЛП «Підгайціагроліс» з правом першого підпису.

Згідно п. 7.8. Статуту директор підприємства несе відповідальність за виконання покладених на нього завдань, що визначені Статутом, під час реалізації своїх прав і виконання обов`язків повинен діяти в інтересах підприємства, організовує виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність підприємства відповідно до мети та основних напрямків діяльності, розпоряджається коштами та майном підприємства відповідно до цього Статуту та законодавства, забезпечує ефективне використання та збереження майна, переданого підприємству.

Таким чином ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки на посаді директора ПРКСЛП «Підгайціагроліс», засновником якого є орган місцевого самоврядування Тернопільська районна рада, був наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями.

Водночас, ОСОБА_4 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, будучи службовою особою юридичної особи публічного права, що займає відповідальне становище та зобов`язана згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства і вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Відповідно до пункту 10 частини 3 розділу I «Загальні положення» Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затвердженого постановою правління Національного банку України від 29.12.2017 № 148 касовий ордер це первинний документ (прибутковий або видатковий касовий ордер), що застосовується для оформлення надходжень (видачі) готівки з каси;

Пунктом 26 розділу ІІІ «Порядок оформлення касових операцій» передбачено, що видача готівки з кас проводиться за видатковими касовими ордерами (додаток 3) або видатковими відомостями. Документи на видачу готівки підписуються керівником і головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником. До видаткових ордерів додаються заяви на видачу готівки, розрахунки.

Також, пунктом 27 цього ж розділу встановлено що касир вимагає пред`явити паспорт/е-паспорт або інший документ, що посвідчує особу та відповідно до законодавства України може бути використаний на території України для укладення правочинів, у разі видачі окремим фізичним особам готівки (у тому числі працівникам установи/підприємства) за видатковим касовим ордером або видатковою відомістю, записує його найменування і номер, ким і коли він виданий. Фізична особа розписується у видатковому касовому ордері або видатковій відомості про одержання готівки із зазначенням одержаної суми (гривень - словами, копійок - цифрами). Одержувачі пред`являють паспорти чи документи, що їх замінюють, якщо видаткова відомість складена на видачу готівки кільком особам, та розписуються у відповідній графі документа.

Відповідно до пункту 30 розділу ІІ виплати, пов`язані з оплатою праці, проводяться касиром установи/підприємства за видатковими касовими ордерами, складеними на кожного одержувача чи за видатковими відомостями. Дозвільний напис про видачу готівки за підписами керівника і головного бухгалтера або осіб, уповноважених керівником, робиться на титульній сторінці видаткової відомості із зазначенням строків видачі готівки і суми (гривень - словами, копійок - цифрами). Одноразові видачі готівки на виплати, пов`язані з оплатою праці, окремим особам проводяться за видатковими касовими ордерами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений внесення до офіційних документів недостовірних відомостей не пізніше 06.12.2021 ОСОБА_4 , будучи виконувач обов`язків директора ПРКСЛП «Підгайціагроліс», перебуваючи у службовому кабінеті підприємства, який розташований у будинку №22 по вул. Шевченка в м. Підгайці Тернопільського району, надав вказівку бухгалтеру ПРКСЛП «Підгайціагроліс» ОСОБА_16 підготувати бухгалтерські первинні документи щодо нарахування та виплати заробітної плати юристу ПРКСЛП «Підгайціагроліс» ОСОБА_17 , призначеній на посаду відповідно до Наказу (розпорядження) №50 від 27.09.2021. Після цього, головним бухгалтером ПРКСЛП «Підгайціагроліс» ОСОБА_16 було заповнено бланк видаткового касового ордеру (типова форма №КО-2) у якому вона вказала інформацію щодо виплати ОСОБА_17 грошових коштів в якості заробітної плати за період роботи з вересня по листопад 2021 року та якому присвоєно №118. Після цього, виконувач обов`язків директора ПРКСЛП «Підгайціагроліс» ОСОБА_4 поставив свій підпис та відбиток печатки підприємства.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на внесення недостовірних відомостей до офіційних документів надав вказівку головному бухгалтеру ПРКСЛП «Підгайціагроліс» ОСОБА_16 передати йому видатковий касовий ордер (типова форма №КО-2) №118 від 06.12.2021 для подальшого підтвердження отримання грошових коштів ОСОБА_17 шляхом проставляння особистого підпису відповідних графік вказаного документу.

Надалі, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не раніше 06.12.2021 з корисливих мотивів вніс до видаткового касового ордеру (типова форма №КО-2) №118 від 06.12.2021 недостовірні відомості, а саме виконав підпис від імені ОСОБА_17 у графі «Підпис одержувача» тим самим підтвердивши факт одержання останньою грошових коштів в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, хоча вказані грошові кошти ОСОБА_17 не отримувала.

Після цього, виконувач обов`язків директора ПРКСЛП «Підгайціагроліс» ОСОБА_4 повернув головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_16 для подальшого зберігання первинної бухгалтерської документації оригінал видаткового касового ордеру №118 від 06.12.2021 із внесеними до нього недостовірними відомостями щодо одержання грошових коштів в розмірі 10000 гривень юристом підприємства ОСОБА_17 .

За вищенаведених обставин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 вересня 2026 року повідомлено про підозру у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам, тобто в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 364 КК України (стаття 364 в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011, із змінами, внесеними згідно із Законами № 222-VII від 18.04.2013, № 746-VII від 21.02.2014, № 1261-VII від 13.05.2014, № 770-VIII від 10.11.2015), у організації незаконної порубки дерев у лісах, перевезенні та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України (стаття 246 в редакції Законів № 2063-VIII від 23.05.2017, № 2531-VIII від 06.09.2018; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2708-VIII від 25.04.2019), у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а також у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Достатніми підставами обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень є зібрані у кримінальному провадженні матеріали, найбільш вагомими серед яких є: заява ОСОБА_11 від 28.10.2021 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ОСОБА_18 від 13.05.2022 про виявлене кримінальне правопорушення, скерованого супровідним листом від 13.05.2022 №747/55/118/01-2022; рапорт старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 11.08.2026 про виявлене кримінальне правопорушення; лист Державної екологічної інспекції у Тернопільській області від 11.03.2022 №1/1-1-05-706 «Щодо вжиття заходів» з приводу виявлення ознак кримінального правопорушення під час проведення позапланової перевірки; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 30.06.2022 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 01.07.2022 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.07.2022 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 01.07.2022 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 06.07.2022 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; протокол огляду від 08.02.2022 лісової ділянки кварталу 30 виділу 17 в якому зафіксовано незаконно зрізані пні без наявних клейм відводу; протокол огляду від 08.02.2022 лісової ділянки кварталу 20 виділу 28 в якому зафіксовано незаконно зрізані пні без наявних клейм відводу; висновок судової інженерно-екологічної експертизи від 20.07.2022 згідно якого встановлено розмір екологічного збитку у кварталі 30 виділі 17; висновок судової інженерно-екологічної експертизи від 16.07.2022 згідно якого встановлено розмір екологічного збитку у кварталі 20 виділі 28; висновок судової інженерно-екологічної експертизи від 13.07.2022 згідно якого встановлено розмір екологічного збитку у кварталі 28 виділі 8; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 27.06.2022 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 21.07.2022 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; висновки судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз від 18.04.2023 та від 28.04.2023 згідно яких встановлено факт вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 ; висновок судово-економічної експертизи від 01.11.2023 згідно якого сума матеріальних збитків (шкоди) в сумі 10000 гривень документально підтверджена; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 04.01.2022 на якому зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 11.04.2022 на якому зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; інші матеріали кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного, ініціатор клопотання вказує на підстави застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.4 ст.246, ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, а також вказав обставини, які на його думку виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність ризиків. Тому з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий просить задовольнити клопотання при цьому покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими, що дають право застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід, посилаючись на ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечив частково. Захисник зазначив, що вважає оголошену підозру передчасною. Водночас просив суд не покладати на підозрюваного обов`язок, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому той проживає (с. Баворів Тернопільського району Тернопільської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду. Свою позицію мотивував тим, що ОСОБА_4 є мобілізованим та проходить військову службу у Збройних Силах України, а тому для виконання бойових та службових завдань він постійно переміщується та перебуває поза межами вказаного села. На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання прокурора частково та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання без покладення обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021210000000213 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

02 вересня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364 КК України (стаття 364 в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011, із змінами, внесеними згідно із Законами № 222-VII від 18.04.2013, № 746-VII від 21.02.2014, № 1261-VII від 13.05.2014, № 770-VIII від 10.11.2015), ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України (стаття 246 в редакції Законів № 2063-VIII від 23.05.2017, № 2531-VIII від 06.09.2018; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2708-VIII від 25.04.2019), ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

На думку слідчого судді, про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 , та його причетність до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які перераховані вище, у змісті клопотання.

При цьому слідчий суддя зауважує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діянь потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (рішення № 14310/88 від 23.10.1994) суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи те, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень є вірогідною та достатньою для застосування щодо підозрюваного обмежувального заходу, та з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри та причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Розглядаючи питання наявності ризиків, на які посилається сторона обвинувачення, слідчий суддя зазначає таке.

В обґрунтування клопотання та застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий зазначив про існування ризиків, передбачених п.п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високий ступінь ймовірності поза процесуальних дій зазначеної особи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Оцінивши доводи, наведені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення у судовому засіданні довела наявність підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Такий висновок ґрунтується на тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , зокрема за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, тобто злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Відтак усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів та розмір покарання, з метою уникнення покарання ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Зокрема, маючи паспорт громадянина України для виїзду закордон, що в умовах дії угоди про безвізовий режим, укладеної між Україною та країнами Європейського союзу, дозволяє безперешкодно виїхати за межі України та тривалий час не повертатися до місця постійного проживання.

Крім того доведений ризик незаконного впливу на представників потерпілих, свідків та експертів у даному кримінальному провадженні, які на даний час проживають в Тернопільському районі, з метою надання ними неправдивих показів (висновків) або їх зміни щодо обставин вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень. Так, в ході досудового розслідування допитано представників потерпілих, свідків, проведено ряд експертиз, показання та висновки яких мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що ОСОБА_4 проживає у с. Застав`є Тернопільського району Тернопільської області, являється на даний час депутатом Тернопільської районної ради та має широке коло друзів та знайомих, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави стверджувати про наявність зазначеного ризику.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому здійсненню досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні службового та корупційного кримінального правопорушення. З огляду на це, ризики знищення, приховування чи спотворення речей або документів, а також учинення нового кримінального правопорушення є очевидними, що кореспондується із рішенням ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» від 12.12.1991 - ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, тощо.

Таким чином, під час розгляду клопотання сторона обвинувачення довела існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що відповідно до п. 2 ч.1 ст.194 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоровя підозрюваного; міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється (ст. 178 КПК України).

Особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України). Особисте зобовязання є найменш обтяжливим запобіжним заходом із передбаченого Законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, тощо.

З урахуванням доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, даних про особу підозрюваного, який являється військовослужбовцем, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування запобіжного заходу до підозрюваного є необхідним і що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти існуючим ризикам та у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного з боку органу досудового розслідування та досягнення мети кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому слідчий суддя приходить до переконання про необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому слідчий суддя, заслухавши клопотання та доводи, якими сторона захисту обґрунтовує прохання не покладати на підозрюваного обов`язок, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: «не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду», вважає дане клопотання підставним.

В судовому засіданні з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 був мобілізований та на даний час перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, в/ч НОМЕР_2 , про що свідчить долучена захисником копія посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 від 05.03.2023

На думку слідчого судді, непокладення такого обов`язку на підозрюваного є цілком виправданим, оскільки специфіка проходження військової служби, виконання бойових або службових завдань та можливе переміщення (передислокація) підрозділу військової частини об`єктивно унеможливлюють постійне перебування особи в одному конкретному населеному пункті, а встановлення такого обмеження суттєво перешкоджатиме виконанню ним військового обов`язку із захисту держави.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 219, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364 КК України (стаття 364 в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011, із змінами, внесеними згідно із Законами № 222-VII від 18.04.2013, № 746-VII від 21.02.2014, № 1261-VII від 13.05.2014, № 770-VIII від 10.11.2015), ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України (стаття 246 в редакції Законів № 2063-VIII від 23.05.2017, № 2531-VIII від 06.09.2018; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2708-VIII від 25.04.2019), ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ,зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із представниками потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 та експертами у даному кримінальному провадженні.

В решті вимог клопотання відмовити.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 23 год. 59 хв. 01 листопада 2026 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1