Ухвала суду № 139485614, 04.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 Справа №607/13842/15-к Провадження №1-кп/607/557/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження № 12015210000000159 від 30.03.2015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_6 (бере участь дистанційно), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 12015210000000159 від 30.03.2015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.07.2026 застосовано привід через органи Головного управління Національної поліції в м. Києві в судове засідання на 10:00 04.09.2026 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зазначену ухвалу Солом`янським УП Головного управління Національної поліції в м. Києві отримано, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак застосований до обвинуваченого привід не виконано з невідомих суду причин.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив судове засідання відкласти на іншу дату і час у зв`язку з неявкою обвинувачених.

Інші учасники судового провадження щодо відкладення розгляду справи не заперечили не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до суду, крім іншого, й шляхом здійснення виклику по телефону.

Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, про що свідчить складена секретарем судового засідання телефонограма про виклик обвинуваченого у судове засідання, призначене на 01.07.2026 о 10:00, за його номером телефону, який повідомив сам ОСОБА_4 при зверненні до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, звернення зареєстроване за №12687 від 24.02.2026 (згідно з матеріалами виконання доручення прокурора ОСОБА_9 № 09/2-832-21 від 06.05.2026), у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, у зв`язку з чим ухвалами суду від 01.07.2026 та 28.07.2026 застосовано привід щодо обвинуваченого, який не виконано та суду не надані матеріали про причини цього, надіслана за місцем проживання повістка про виклик обвинуваченого до суду на 04.09.2026 о 10:00 повернулася до суду без вручення із відміткою АТ «Укрпошта»: «Адресат відсутній», суд вважає, що залишається необхідність забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом застосування приводу через органи Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження № 12015210000000159 від 30.03.2015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відкласти до 29.09.2026 о 15:30.

Доставити шляхом приводу через органи Головного управління Національної поліції в м. Києві в судове засідання на 15:30 29.09.2026 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали для виконання приводу обвинуваченого направити начальнику Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві (м. Київ, проспект Повітряних сил, 49, e-mail: solomianskyi_pd@kyiv.police.gov.ua).

У випадку неможливості виконання ухвали щодо приводу відносно вказаної особи з об`єктивних причин направити в суд належно оформлені матеріали до 28.09.2026.

Головуюча суддя ОСОБА_1