Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/3884/26
Провадження № 2/456/2307/2026
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у цивільній справі
та призначення її до підготовчого судового засідання
31 серпня 2026 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Валовін Ю. В. , перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП РІАЛ ІСТЕЙТ» до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «РСП РІАЛ ІСТЕЙТ» в особі свого представника Шеїн К.О. звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить визнати недостовірною інформацію, поширену ОСОБА_2 у листі АО «АРЦІНГЕР» від 26.09.2025, направленому на адресу Баришівської селищної ради, ОСОБА_3 та ТОВ «РСП РІАЛ ІСТЕЙТ», а саме твердження про:
1.1. Існування між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 «усної домовленості» щодо розподілу часток у статутному капіталі компаній, зокрема передачі 49% частки ТОВ «РСП РІАЛ ІСТЕЙТ» на користь ОСОБА_1 або його афілійованих осіб.
1.2. Виконання ОСОБА_2 своєї частини нібито існуючих домовленостей, що покладає відповідні зобов`язання на ТОВ «РСП РІАЛ ІСТЕЙТ» або його засновника ТОВ «УАГРОХОЛДИНГ».
1.3. Наявність підстав для тимчасового призупинення реалізації проекту будівництва сучасного центру поводження з відходами, що здійснюється ТОВ «РСП РІАЛ ІСТЕЙТ» на підставі рішення Баришівської селищної ради № 3454-73-08 від 11.04.2025.
2. Зобов`язати Відповідача спростувати зазначену недостовірну інформацію шляхом направлення письмового листа до Баришівської селищної ради, ОСОБА_3 та ТОВ «РСП РІАЛ ІСТЕЙТ» з викладенням повного та однозначного спростування поширених тверджень протягом 5 днів з моменту набрання рішенням законної сили.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2026 головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Валовін Ю.В.
Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим в ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені ЦПК України, не встановлені.
На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, суддею вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності - відповідача ОСОБА_1 .
Згідно з відомостями виконавчого комітету Стрийської міської ради та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації 17.07.2026 у зв`язку з закінченням терміну дії посвідки на тимчасове проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Відтак, подана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Для виконання завдання підготовчого провадження у даній справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, необхідно провести підготовче судове засідання відповідно до вимог ст. 197, 198 ЦПК України.
Керуючись ст. 81, 83, 187, 189, 197, 260, 261, 353-355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкритипровадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП РІАЛ ІСТЕЙТ» до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації.
Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.09.2026 о 15:30 год. у приміщенні суду в м. Стрию Львівської області по вул. Шевченка, 89.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до підготовчого судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Юлія ВАЛОВІН
Судове рішення № 139485254, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/3884/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: