Ухвала суду № 139484977, 04.09.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2305/25

Провадження №1-кс/463/7952/26

УХВАЛА

про арешт майна

04 вересня 2026 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке було вилучене 02.09.2029 в ході проведення огляду у зоні митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Рата, вул. Гребінського, 28, а саме: транспортний засіб марки «JEEP», модель «GRAND CHEROKKE», кузов НОМЕР_1 , 2003 року випуску.

Клопотання обґрунтовує тим, що підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72025142500000012 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.02.2025 до Територіального управління БЕБ у Львівській області надійшло повідомлення Львівської митниці про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 25.02.2025 №091/25 згідно до якого службові особи Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ІСА» (код ЄДРПОУ 44886076) ввезли на митну територію України транспортні засоби як гуманітарну допомогу для їх подальшої реалізації без сплати належних платежів, а митному органу України надали як підставу для ввезення товарів документи, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару його вартості, а також характеру вантажу, з метою отримання пільг щодо сплати обов`язкових митних платежів, шляхом звільнення від сплати ввізного мита, акцизного податку та податку на додану вартість.

Зокрема, 20.03.2025 у пункт пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці у напрямку в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» під керуванням громадянина України ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_2 ) в`їхав як гуманітарна допомога: «автомобіль марки JEEP, модель GRAND CHEROKKE, кузов НОМЕР_1 , 2003 року випуску». Як підставу для ввезення вказаного транспортного засобу на митну територію України гр. ОСОБА_6 до митного контролю подав товаросупровідні документи, у тому числі: митну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 18.03.2025 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Під час здійснення митного контролю гр. ОСОБА_7 , на вимогу працівника митного органу, надав рахунок-фактуру від 18.03.2025 відповідно до якої, покупцем вказаного транспортного засобу є фізична особа ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), a продавцем також є фізична особа ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ). Вартість транспортного засобу зазначена 950,00 євро.

Будь-які документи, які б підтверджували факт вивезення транспортного засобу з території Євросоюзу як гуманітарна допомога, до митного контролю не надавались.

На листи Львівської митниці від 01.04.2025 №20/20- 01/14/8478 та від 14.04.2025 №20/20-01/14/9551 щодо підтвердження очікування вказаного транспортного засобу як гуманітарної допомоги, відповідь від директора Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ІСА» (ЄДРПОУ 44886076) ОСОБА_12 не надходила.

Будь-які документи, які б підтверджували факт вивезення вказаних транспортних засобів з території Євросоюзу як гуманітарної допомоги до митного контролю водієм не надано.

Пунктом 3 Порядку пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 5 вересня 2023 року № 953 «Деякі питання пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану» (далі Порядок) визначено, що особа набуває статусу отримувача з моменту автоматичної реєстрації в Єдиному реєстрі, яка здійснюється шляхом присвоєння отримувачу номера отримувача гуманітарної допомоги в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему.

Відповідно до Єдиного реєстру отримувачів гуманітарної допомоги, Благодійній організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ІСА» (код ЄДРПОУ 44886076) присвоєно номер ЄР2688.

Відповідно до пункту 4 Порядку, перед початком декларування товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, отримувач вносить інформацію про такі товари до автоматизованої системи шляхом заповнення електронних форм в електронному кабінеті та/або завантаження в нього документів у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему.

За результатами внесення в автоматизовану систему інформації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, такому переліку товарів автоматично присвоюється унікальний код гуманітарної допомоги.

Внесення інформації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, до автоматизованої системи та присвоєння унікального коду гуманітарної допомоги засвідчує факт визнання товарів, які зазначені в абзаці четвертому пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 5 вересня 2023 року № 953 «Деякі питання пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану», гуманітарною допомогою.

Абзацом другим пункту 9 Порядку визначено, що з моменту прийняття митним органом декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини 1 статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом.

Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо).

З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Враховуючи викладене, встановлено, що керівник Благодійній організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ІСА» (код ЄДРПОУ 44886076) ОСОБА_12 з метою ввезення на митну територію України зовнішньоекономічних товарів: : «автомобіль марки JEEP, модель GRAND CHEROKKE, кузов НОМЕР_1 , 2003 року випуску», подав митному органу до митного контролю митні декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару їх вартості, а також характеру вантажу (під виглядом товарів, які переміщувалися у митному режимі імпорт, заявив їх як вантажі гуманітарної допомоги).

02.09.2026 в рамках кримінального провадження проведено огляд у зоні митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Рата, вул. Гребінського, 28.

Керування вищевказаним транспортним засобом здійснювалося ОСОБА_13 (моб. тел. НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

На даний час в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що транспортний засіб транспортний засіб марки JEEP, модель GRAND CHEROKKE, кузов НОМЕР_1 , 2003 року випуску є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 КК України, а саме транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є речовим доказами у даному кримінальному провадженні.

02.09.2026 транспортний засіб марки JEEP, модель GRAND CHEROKKE, кузов НОМЕР_1 , 2003 року випуску визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №72025142500000012 від 03.03.2025, а тому з метою забезпечення його збереження, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, однак останній розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, причин неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

БЕБ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №72025142500000012 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України.

02.09.2026 в рамках кримінального провадження проведено огляд у зоні митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Рата, вул. Гребінського, 28, в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке постановою старшого детектива від 02.09.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, таке може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою старшого детектива БЕБ від 02.09.2026 таке визнано речовим доказом, а тому з метою забезпечення його збереження слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час є підстави для накладення арешту на майно, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 376, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 02.09.2029 в ході проведення огляду у зоні митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Рата, вул. Гребінського, 28, а саме: транспортний засіб марки «JEEP», модель «GRAND CHEROKKE», кузов НОМЕР_1 , 2003 року випуску,

заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1