Ухвала суду № 139484944, 04.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 450/3388/26

УХВАЛА

04 вересня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник Кукса К.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Кукса К.О. звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області через систему «Електронний суд» із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № LM254970143 від 30.06.2026 року в розмірі 22 156,00 грн та судові витрати.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.06.2026 року позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скеровано за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 року справу передано для розгляду судді Іванюк І.Д.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з позовом щодо його цивільних прав та обов`язків. Водночас право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, оскільки за своєю природою воно потребує регулювання з боку держави.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також бути подана з додержанням вимог статті 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з частинами першою, четвертою, восьмою статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також інші функції, визначені законом.

За змістом частини п`ятої статті 43 ЦПК України документи, у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається із позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з описом вкладення та реєстром згрупованих рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень позовна заява та додані до неї документи надсилалися відповідачу також за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з відомостей, наданих відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 20.07.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, позивачем надано доказ надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів за адресою, яка не відповідає зареєстрованому місцю проживання відповідача, що підтверджується відомостями органу реєстрації.

З урахуванням наведеного позивачем не виконано вимог частини першої статті 177 ЦПК України щодо надання доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 177, 185, 259261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк тривалістю п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Іванюк