Рішення № 139484831, 04.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 334/10854/25

Провадження №: 2/336/1950/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ТДВ «СК «Гардіан» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , вказавши, що 11.07.2024 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю Тойота Авенсіс, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю ВАЗ 21102, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою суду від 20.08.2024 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ст. 130 ч. 4 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована ТДВ «СК «Гардіан», а власнику автомобілю ВАЗ 21102 було виплачено страхове відшкодування в сумі 11797,23 гривень.

Вказуючи, що ОСОБА_1 після ДТП покинув місце ДТП, просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК «Гардіан» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у 11797,23 гривень, а також судовий збір.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2026 року цивільну справу за підсудністю направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 19.02.2026 року відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем в установлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався.

Судом досліджені письмові докази, надані позивачем.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2024 року, яка набрала законної сили 31.08.2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 4, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Як вказано у постанові суду 11.07.2024 року о 12 год. 00 хв. в м. Запоріжжя по вул. Дніпровські пороги, 31 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA AVENSIS, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21102, державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні.

11.07.2024 року о 12 год. 00 хв. в м. Запоріжжя по вул. Дніпровські пороги,31 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом TOYOTA AVENSIS, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21102, державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, після чого лишив місце пригоди.

11.07.2024 року о 12 год. 40 хв. в м. Запоріжжя по вул. Дніпровські пороги,31 ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA AVENSIS, державний номерний знак НОМЕР_1 , та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вживав алкогольні напої, тест № 2181 Alcotest 6820 № ARHJ-0263, результат 0,86‰.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобілю Тойота Авенсіс, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 11.07.2024 року була застрахована ТДВ «СК «Гардіан».

Актом про врегулювання страхового випадку між ОСОБА_3 (власником автомобілю ВА 21102) та ТДВ «СК «Гардіан» узгоджено розмір страхового відшкодування у сумі 11797,23 гривень.

29.08.2024 року ТДВ «СК «Гардіан» складно страховий акт, яким визначено суму страхового відшкодування у 11797,23 гривень.

30.08.2024 року ТДВ «СК «Гардіан» виплачено ОСОБА_3 вищевказану суму страхового відшкодування.

При вирішенні спору виходить з наступного.

Ст. 82 ч. 4, 6 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Виходячи з вищезазначених норм, суд вважає доведеними факти винуватості ОСОБА_1 у скоєнні ДТП, а також факт залишення ним місця ДТП без поважних причин.

Станом на день дорожньо-транспортної пригоди питання відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП були врегульовані Законом України № 3720 від 21.05.2024 року «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Ст. 37 ч. 1 п. «в» Закону України № 3720 визначено, що страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у відповідності до положень ст. 141 ч. 6 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 11797,23 гривень (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 23 коп).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 650 (шістсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» судовий збір в сумі 3028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень).

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», м. Київ, вул. Саксаганського, 96, код ЄДРПОУ 35417298.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення складений 04.09.2026 року

04.09.26