Ухвала суду № 139484792, 04.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/1276/26

Номер провадження 1-кп/337/297/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення у вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2026 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Одночасно з призначенням покарання до ОСОБА_3 , судом були застосовані обмежувальні заходи, а саме направлення його для проходження програми для кривдників.

Проте, у вищевказаному вироці було допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини вироку суду, помилково не було зазначено, на який строк до ОСОБА_3 , необхідно застосувати обмежувальні заходи, а саме направлення його для проходження програми для кривдників.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внести виправлення у вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2026 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти внесення виправлення до вироку.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ст. 379 КПК України передбачена можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Згідно ч. 1 вказаної норми Закону суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2026 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Одночасно з призначенням покарання до ОСОБА_3 , судом були застосовані обмежувальні заходи, а саме направлення його для проходження програми для кривдників.

Згідно ч.3 ст.91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Проте, у вищевказаному вироці було допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини вироку суду, помилково не було зазначено, на який строк до ОСОБА_3 , необхідно застосувати обмежувальні заходи, а саме направлення його для проходження програми для кривдників

Дана описка підлягає усуненню, шляхом постановлення ухвали.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що описка, яка мала місце при ухваленні судового рішення носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту та не погіршує становище засудженого, а лише усуває неточності, та підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 372 , 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2026 року (ЄУН 337/1276/26, провадження 1-кп/337/297/2026) та викласти його в наступній редакції:

«Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, відповідно до якого направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1