Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 25.08.2026
Справа № 175/7116/26
Провадження № 2/334/4440/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М., за участі секретаря судового засідання Мандик М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В проваджені Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа, яка надійшла з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за позовом ТОВ«Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
21.05.2026 до суду через «Електронний суд» від представника ТОВ «ФК «Позика» Міньковської А.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» письмових доказів, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; - надати виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 27.01.2022 по 02.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів; надати інформаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані ( номер телефона, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та ( або ) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам зазначеним у ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
ухвалив:
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адерса:01001, м. Київ, вул. Грушеського, буд. 1д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30):
- інформацію щодо належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 )
- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 27.01.2022 року по 02.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Філіпова І. М.
Судове рішення № 139484660, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/7116/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: