Ухвала суду № 139484436, 03.09.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1023/26

Провадження № 2-др/309/27/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина )

03 вересня 2026 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

за участю секретаря Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву адвоката Краснокутської Наталії Миколаївни , яка діє в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ « Агрокомплекс «Зелена Долина» , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Якименко Валентина Онисимівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше пяти днів з дня закінчення

Виходячи з вищевикладеного , керуючись ст.270 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви адвоката Краснокутської Наталії Миколаївни , яка діє в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ « Агрокомплекс «Зелена Долина» , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Якименко Валентина Онисимівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.