Ухвала суду № 139484426, 04.09.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3424/26

Провадження № 2-з/309/19/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О., розглянувши заяву адвоката Калина Василя Юрійовича, в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Калин Василь Юрійович, до ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , треті особи: Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Калин В.Ю., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Хустського районного суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Калин В.Ю., до ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , треті особи: Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. про визнання заповіту недійсним.

Зазначає, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У встановлений строк він звернувся до приватного нотаріуса Чіжмарь С.І. із заявою про прийняття спадщини. Від нотаріуса стало відомо, що існує заповіт, складений спадкодавцем на користь ОСОБА_2 , даний заповіт посвідчений головним спеціалістом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області; доказом відкриття спадкової справи є витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.05.2026 року. Вважає, що спадкодавець на момент складання заповіту через хворобу та похилий вік міг не усвідомлювати значення своїх дій. Вказує на ймовірність того, що відповідач, отримавши свідоцтво про право на спадщину за оскаржуваним заповітом, може здійснити відчуження спадкового майна на користь третіх осіб або здійснити його перереєстрацію, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. вчиняти будь-які дії у спадковій справі, номер у Спадковому реєстрі №75650207, номер у нотаріуса №115/2026, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення судом справи по суті.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову передбачені ст.151 ЦПК України дотримані, додано квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, тому суд вважає можливим прийняти її до розгляду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених ч.5 цієї статті.

В силу положень ч.1 ст.149 та п.2 і 4 ч.1 ст.150 ЦПК України, за заявою учасника справи суд має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, у тому числі й заборонити вчиняти певні дії, а також забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

При цьому, згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За заявленим клопотанням заявник просить заборонити нотаріусу вчиняти будь-які дії у спадковій справі, відкритій за заявою відповідача про прийняття спадщини.

Суд вважає, що заявлений спосіб забезпечення позову у формі загальної заборони нотаріусу вчиняти будь-які дії у спадковій справі повністю блокує виконання нотаріусом його законних обов`язків із ведення спадкової справи (зокрема щодо обліку спадкоємців, витребування відомостей, надсилання запитів тощо).

Разом з тим, з огляду на предмет позову, для ефективного захисту прав позивача (якщо суд дійде до висновку що його права були порушені, і що вони підлягають судовому захисту), йому дійсно доведеться додатково вирішувати питання щодо повернення спадкового майна свого померлого батька, оскільки на час прийняття рішення судом по суті спору спадщину може прийняти та оформити відповідач і відповідно повноцінно нею розпоряджатись (у тому числі й продати, змінити, обміняти), що може дійсно істотно ускладнити виконання рішення суду про визнання заповіту недійсним (якщо таке рішення буде прийнято судом).

Тому суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково шляхом заборони приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. вчиняти нотаріальні дії з видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у спадковій справі номер у Спадковому реєстрі №75650207, номер у нотаріуса №115/2026, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили судовим рішенням по суті спору або про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 154, 260, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

До набрання законної сили судовим рішенням по суті спору або про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у цивільній справі №309/3424/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Калин Василь Юрійович, до ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , треті особи Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визнання заповіту недійсним, вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергію Івановичу (РНОКПП: НОМЕР_1 ) вчиняти нотаріальні дії з видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у спадковій справі номер у Спадковому реєстрі №75650207, номер у нотаріуса №115/2026, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ця ухвала одночасно є виконавчим документом. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О. О.