Ухвала суду № 139484347, 04.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11451/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 22.10.2013 року Ужгородським МВ ГУ ДМВС України в Закарпатській області, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: голова комісії з ліквідації ТОВ «Доставка Рахунків»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4256/07-16-07-02 від 03.08.2026 року посадовою особою головним державним інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва та послуг управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Закарпатській області Дубів Наталією Степанівною, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Доставка Рахунків» (код ЄДРПОУ 45255865, адреса: Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Мальовнича, буд.9, оф.1) встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 голова комісії з ліквідації ТОВ «Доставка Рахунків», вчинила правопорушення ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано за 20.12.2023 року 20.07.2026 року податок на додану вартість у загальній сумі 584524 грн (акт перевірки від 03.08.2026 року №15640/07-16-07-02/45255865, у результаті порушення пп.14.1.203 п.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Разом з тим, через підсистему «Електронний суд» була подана заява, в якій містились пояснення щодо обставин адміністративного правопорушення, а також заявлено клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст.34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення (ч.5 ст.38 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з Актом перевірки, виявлено порушення за донарахування за 20.12.2023 рік 20.07.2026 року - на суму 584524 грн. Відтак, на час розгляду справи - 04.09.2026 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Оскільки на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник