Рішення № 139484109, 04.09.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1397/26

2/709/1084/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

розглянувши в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Короткий виклад позиції позивача та відповідача.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (далі по тексту - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.11.2024 року між сторонами за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1472-5531.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 4500,00 грн.; строк кредитування - 365 днів; базовий період - 30 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; промо-ставка - 0,90 % в день, знижена відсоткова ставка - 1,00 % в день; стандартна % ставка: 1,00 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору; 0,75 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Додатковою угодою № 1 від 30.01.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1472-5531 від 16.11.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1400,00 грн.

Додатковою угодою № 2 від 26.03.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1472-5531 від 16.11.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1100,00 грн.

Додатковою угодою № 3 від 19.06.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1472-5531 від 16.11.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900,00 грн.

Додатковою угодою № 4 від 18.07.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1472-5531 від 16.11.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1400,00 грн.

Додатковою угодою № 5 від 25.07.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1472-5531 від 16.11.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Додатковою угодою № 6 від 26.07.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1472-5531 від 16.11.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000,00 грн.

Додатковою угодою № 7 від 27.07.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1472-5531 від 16.11.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900,00 грн.

Додатковою угодою № 8 від 28.07.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1472-5531 від 16.11.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000,00 грн.

Вподальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором.

Станом на 02.06.2026 загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 30237,67 грн, а саме: заборгованість за кредитом - 8124,88 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 15392,98 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України - 6719,81 грн.

Посилаючись на норми цивільного законодавства позивач просить суд стягнути із відповідача прострочену заборгованість за кредитом у сумі 30237,67 грн та понесені судові витрати, які складаються із суми судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення.

24.07.2026 представник позивача Алфьорова Н.Є., в інтересах ТОВ «Укр Кредит Фінанс» скерувала до Чорнобаївського районного суду Черкаської області в електронній формі позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 06.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію вказаної ухвали суду відповідач отримав 14.08.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Частиною 8 ст. 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виник спір у сфері споживчого кредитування щодо неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.

16.11.2024 між сторонами за допомогою вебсайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1472-5531 продукту «CreditKasa» (далі - Кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору загальний розмір Кредиту (сума Кредиту) за цим Договором становить 4500,00 гривень. Дата надання/видачі Кредиту: 16.11.2024. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною Стандартною процентною ставкою: 1,00 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання Позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою. 0,75 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту. Комісія за видачу кредиту становить 15.00 % від суми виданого Кредиту. Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 365 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику. Дата повернення (виплати) Кредиту 15.11.2025 року.

30.01.2025 сторни уклали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1472-5531 відповідно до якої відповідач отримала 1400,00 грн кредитних коштів. Також, сторони домовилися продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. Процентна ставка залишилась незмінною.

26.03.2025 сторни уклали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1472-5531 відповідно до якої відповідач отримала 1100,00 грн кредитних коштів. Також, сторони домовилися продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. Процентна ставка залишилась незмінною.

19.06.2025 сторни уклали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1472-5531 відповідно до якої відповідач отримала 900,00 грн кредитних коштів. Також, сторони домовилися продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. Процентна ставка залишилась незмінною.

18.07.2025 сторни уклали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1472-5531 відповідно до якої відповідач отримала 1400,00 грн кредитних коштів. Також, сторони домовилися продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. Процентна ставка залишилась незмінною.

25.07.2025 сторни уклали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1472-5531 відповідно до якої відповідач отримала 600,00 грн кредитних коштів. Також, сторони домовилися продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. Процентна ставка залишилась незмінною.

26.07.2025 сторни уклали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1472-5531 відповідно до якої відповідач отримала 2000,00 грн кредитних коштів. Також, сторони домовилися продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. Процентна ставка залишилась незмінною.

27.07.2025 сторни уклали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1472-5531 відповідно до якої відповідач отримала 900,00 грн кредитних коштів. Також, сторони домовилися продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. Процентна ставка залишилась незмінною.

28.07.2025 сторни уклали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1472-5531 відповідно до якої відповідач отримала 2000,00 грн кредитних коштів. Також, сторони домовилися продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. Процентна ставка залишилась незмінною.

Після укладення Додаткової угоди від 28.07.2025 та надання додаткових грошових коштів у Кредит: орієнтовні загальні витрати за споживчим кредитом за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування в тому числі з урахуванням Несплачених процентів та Несплаченої комісії становлять: 45644,08 грн. Сторони домовились продовжити строк кредитування до 365 (триста шісдесяти п`яти) днів з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього строк кредитування за Договором становить: 619 день, а строк дії Договору визначається у порядку, передбаченому Договором.

Відповідач був ознайомлений із Правилами відкриття кредитної лінії та Паспортом споживчого кредиту, у яких міститься інформація щодо суми кредиту, орієнтовної вартості кредиту, порядку та строків повернення кредиту, розміру та порядку нарахування процентів.

Загальна сума кредиту, згідно з довідкою про перерахування суми кредиту № 1472-5531 від 16.11.2024 видана відповідачу становить 14800,00 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

За правилами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частинами 1, 2 статті 640 ЦК України унормовано, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

При наданні правової оцінки наданим позивачем доказам щодо укладення між ним та відповідачем Договору про відкриття кредитної лінії № 1472-5531 продукту «CreditKasa» від 16.11.2024 та додаткових угод до нього, суд урахував правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010, згідно яких закріплена у статті 204 ЦК України презумпція правомірності правочину означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. В силу ч. 4 ст. 263 ЦПК України ця правова позиція має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Урахувавши вказані правові норми та правову позицію ВП ВС суд дійшов висновку про укладення між позивачем та відповідачем договору про відкриття кредитної лінії № 1472-5531 продукту «CreditKasa» від 16.11.2024.

Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності цього договору, він недійсним не визнаний. Також відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення відповідача було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.

Суд установив, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти в загальному розмірі 14800,00 грн, що підтверджується квитанціями № 55f87c37-3c49-4a8e-a910-7eb3b16c4106 від 16.11.2024; № 5e9906ef-bc44-4308-91d6-538fe0e869b7 від 30.01.2025, довідками ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 543586-158026032503062026 від 03.06.2026; № 529387-1626231856-02062026 від 02.06.2026; № 540000-1642176169-03062026 від 03.06.2026; № 534354-1645835850-03062026 від 03.06.2026; № 536781-164646601903062026 від 03.06.2026; № 541017-1646810370-03062026 від 03.06.2026; № 5382771647285727-03062026 від 03.06.2026.

Суд вважає доведеним виконання позивачем зобов`язань за кредитним договором та отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 14800,00 грн.

Матеріали справи не містять доказів про належне виконання відповідачем умов договору про відкриття кредитної лінії № 1472-5531 продукту «CreditKasa» від 16.11.2024, внаслідок чого у відповідача наявна заборгованість по тілу кредиту в розмірі 8124,88 грн, тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що позивач не перевищував нарахування встановленої кредитним договором ставки по відсоткам за наданим кредитом та строк їх нарахування. Станом на 02.06.2026 розмір заборгованості відповідачки становить: 30237,67 грн, а саме: заборгованість за кредитом - 8124,88 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 15392,98 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України - 6719,81 грн.

Суд урахував здійснення відповідачкою платежів на виконання умов договору в загальній сумі 28371,09 грн.

Вимоги позивача про стягнення із відповідача на користь позивача процентів за користування кредитними коштами в сумі 15392,98 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступні правові норми.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Положеннями статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст 1050 ЦК України. Тобто, після припинення строку кредитного договору, проценти не нараховуються. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц.

Як встановлено судом, сторони у кредитному договорі узгодили строк кредитування - 619 днів, тому позивач мав право нараховувати проценти за користування кредитом відповідачем протягом указаного строку.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що позивач не перевищував нарахування встановленої кредитним договором ставки по відсоткам за наданим кредитом та строк їх нарахування, заборгованість становить 15392,98 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за процентами річних на підставі ст 625 Цивільникого кодексу України в сумі 6719,81 грн, то суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента №64/2022 від 22.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Воєнний стан триває і на цей час.

Ураховуючи законодавчу заборону на стягнення із позичальника нарахувань на підставі ст. 625 ЦК України за порушення ним зобов`язань по кредитному договору, суд відмовляє у вимогі про стягнення 6719,81 грн.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам (77,77 %), в розмірі 2070,55 грн.

Покликаючись на положення статей 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1472-5531 продукту «CreditKasa»» від 16.11.2024 у розмірі 23517,86 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8124,88 грн; заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 15392,98 грн, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 2070,55 грн, а всього 25588 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесіт вісім) гривень 41 копійка.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://cb.ck.court.gov.ua/sud2322/.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульв. Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 .

Суддя Л.О. Шарая