Ухвала суду № 139484053, 04.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1215/26

Провадження № 6/712/562/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали заяви заявника ОСОБА_1 про встановлення зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 712/1215/26,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 712/1215/26.

Вивчивши матеріали заяви про встановлення зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 712/1215/26.

За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, а зокрема, статтею 175,177, 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається, вказані вимоги процесуального закону заявником не виконані, оскільки суду не надано доказів надіслання ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. копії заяви про зміну порядку та виконання рішення суду з додатками. Таким чином, заявнику слід усунути вказані недоліки та подати до суду докази надсилання ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» копії вказаної заяви з додатками.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання судового рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2026 року у справі № 712/1215/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси В.Д. Пироженко