Ухвала суду № 139483815, 04.09.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/844/24

Провадження №2-р/571/3/26

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2025 року по справі №571/844/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

встановив,

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 05 грудня 2025 року у справі №571/844/24 за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

04.09.2026, до початку розгляду справи від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення його заяви без розгляду.

Одним із принципів цивільного судочинства у ст. 13 ЦПК України закріплено приницп диспозитивності.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, положеннями ч.3 ст.13 ЦПК України передбачено можливість учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Спеціальної норми для окремого повернення чи залишення без розгляду саме заяви про роз`яснення немає, а тому суд виходить із загальних норм процесуального закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, керуючсиь приниципом диспозитивності у цивільному процесі, заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про розсянення рішення суду підлягає задоволенню, оскільки подана до початку розгляду справи, що не суперечить закону та не порушує інтереси сторін.

Керуючись ст. ст.13, 257,353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2025 року по справі №571/844/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Суддя: