Ухвала суду № 139483706, 04.09.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 369/16615/25

Провадження № 6/568/23/26

04 вересня 2026 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому документі,

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №369/16615/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №1235393135 від 07 травня 2021 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

Перевіряючи подану заяву на її відповідність вимогам статей 183, 442 ЦПК України, суд дійшов наступного .

За приписами частин 2, 4 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На виконання вимог ст.183 ЦПК України представником заявника до заяви долучено докази направлення іншим учасникам провадження копії заяви з доданими до неї документами. Зокрема заявником направлено заяву та долучених до неї документів ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Згідно відповіді на запит №3269170 від 04 вересня 2026 року, сформованого суддею засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за даними Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрвоаний АДРЕСА_2 .

Отже, заявником не виконано вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України щодо належного направлення копії заяви та доданих до неї документів за зареєстрованою адресою боржника та подання відповідних доказів.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, оскільки заявник при поданні заяви на стадії виконання судового рішення, не додав до неї доказів направлення її копій іншим учасникам провадження, зокрема ОСОБА_1 , заяву про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183 ЦПК України,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому документі повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк