Рішення № 139483688, 13.07.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1051/26

Провадження № 2/565/719/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 липня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2026 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №6508749 від 29.03.2023 року в загальній сумі 15357,90 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 29.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна» - первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №6508749 (далі - кредитний договір №6508749 від 29.03.2023 року).

Кредитний договір із ОСОБА_1 укладено в електронній формі за допомогою ІТС первісного кредитора, з використанням електронного підпису, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

При укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Авентус Україна» зобов`язався надати ОСОБА_2 кредит у гривні (далі - кредит), а Споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору, зокрема, відповідно до п.1.3 договору, сума кредиту складає 3000,00 грн.

Згідно з п.1.4 договору строк кредиту складає 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

На підставі погоджених умов, викладених в п.2.1 договору, ТОВ «Авентус Україна» надало кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , яка відповідачем вказана особисто під час укладання договору (п.2.1 договору).

Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит кредитодавцю в строк передбачений кредитним договором, проте, своїх зобов`язань з повернення грошових коштів не виконав, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

27.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу №27.11./23-Ф, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за кредитним договором №6508749 від 29.03.2023 року.

Відповідно до реєстру прав вимог від 27.11.2023 року до договору факторингу №27.11./23-Ф від 27.11.2023 року, для ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» було відступлено право вимоги заборгованості, зокрема до ОСОБА_1 на суму 8373,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту); 5373,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно розрахунку первісного кредитора - ТОВ «Авентус Україна», 5373,00 грн. заборгованості за відсотками розраховано за період з 29.03.2023 року по 26.07.2023 року включно за відсотковою ставкою - 1,99%.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №6508749 від 29.03.2023 року.

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» зазначає, що загальний розмір заборгованості за кредитним договором №6508749 від 29.03.2023 року становить 15357,90 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту); 5373,00 грн. - заборгованість за відсотками за 91 календарний день (з 29.03.2023 року по 26.07.2023 року), обрахована первісним кредитором - ТОВ «Авентус Україна»; 6984,90 грн. - заборгованість за відсотками за 117 календарних днів (з 28.11.2023 року по 23.03.2024 року), обрахована позивачем - ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №6508749 від 29.03.2023 року в загальній сумі 15357,90 грн.

Разом з цим, позивач зазначає, що ним понесено витрати у зв`язку із розглядом вказаної справи, які складаються із витрат по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10000,00 грн., які позивач просить стягнути із відповідача.

У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - Столітній М.М., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести без його участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом отримання судової повістки в електронному кабінеті «Електронного суду», не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню частково.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будьякий передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Судом встановлено, що 29.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №6508749.

Кредитний договір із ОСОБА_1 укладено в електронній формі за допомогою ІТС первісного кредитора, з використанням електронного підпису, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 в електронній формі, за допомогою одноразового ідентифікатора - С1083.

Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Авентус Україна» зобов`язався надати ОСОБА_2 кредит у гривні (далі - кредит), а Споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору, зокрема, відповідно до п.1.3 договору, сума кредиту складає 3000,00 грн.

Згідно з п.1.4 договору строк кредиту складає 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

На підставі погоджених умов, викладених в п.2.1 договору, ТОВ «Авентус Україна» надало кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , яка відповідачем вказана особисто під час укладання договору (п.2.1 договору).

Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом платіжного провайдера - ТОВ «ПЕЙТЕК» від 06.12.2023 року за вих.№20231206-20 -(номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - ece94df7-f862-43c7-ae92-1145d98b9ef9).

Окрім того, ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 05.05.2026 року клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» про витребування доказів було задоволено, витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію: щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , карткового рахунку - маска картки № НОМЕР_1 ; щодо факту зарахування коштів 29.03.2023 року на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в розмірі 3000,00 грн., за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ: 41078230), через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

На виконання вказаної ухвали, Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» надано відповідь за вих.№20.1.0.0.0/7-260515/88025-БТ від 25.05.2026 року, згідно якої підтверджено проведення зазначеної вище платіжної операції по зарахуванню 29.03.2023 року коштів в сумі 3000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 .

Отже, позивачем доведено факт отримання відповідачем коштів в сумі 3000,00 грн. на виконання умов кредитного договору №6508749 від 29.03.2023 року.

27.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу №27.11./23-Ф, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за кредитним договором №6508749 від 29.03.2023 року.

Відповідно до реєстру боржників від 27.11.2023 року до договору факторингу №27.11./23-Ф від 27.11.2023 року, для ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» було відступлено право вимоги заборгованості, зокрема до ОСОБА_1 на суму 8373,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту); 5373,00 грн. - заборгованість за відсотками (запис №4385).

Згідно розрахунку первісного кредитора - ТОВ «Авентус Україна», 5373,00 грн. заборгованості за відсотками розраховано за період з 29.03.2023 року по 26.07.2023 року включно за відсотковою ставкою - 1,99%.

На підтвердження зазначеної вище заборгованості, позивачем надано для суду розрахунок первісного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», в якому, зокрема, відсутні будь-які відомості про сплату ОСОБА_1 заборгованості.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №6508749 від 29.03.2023 року.

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором №6508749 від 29.03.2023 року становить 15357,90 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту); 5373,00 грн. - заборгованість за відсотками за 91 календарний день (з 29.03.2023 року по 26.07.2023 року), обрахована первісним кредитором - ТОВ «Авентус Україна»); 6984,90 грн. - заборгованість за відсотками за 117 календарних днів (з 28.11.2023 року по 23.03.2024 року), обрахована позивачем - ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за відсотковою ставкою - 1,99%.

Суд зазначає, що кредитний договір з первісним кредитором, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги, підписаний електронним підписом ОСОБА_1 .

Доказів того, що персональні дані ОСОБА_1 (копія паспорта громадянина України, картка фізичної особи-платника податків, номер телефону) були використані первісними кредиторами чи іншими особами для укладення кредитних договорів від його імені, матеріали справи не містять.

Звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів із заявою щодо вчинення відносно нього шахрайських дій, матеріали справи також не містять.

Відповідач ОСОБА_1 не оскаржував правомірність укладених договорів у судовому порядку.

Окрім цього, встановлено, що у відповідності до умов укладеного договору передбачено умови та строки нарахування відсотків та інші платежі за користування коштами, при цьому, визначено, що відповідач зобов`язався повернути кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №6508749 від 29.03.2023 року в загальній сумі 15357,90 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту); 5373,00 грн. - заборгованість за відсотками за 91 календарний день (з 29.03.2023 року по 26.07.2023 року), обрахована первісним кредитором - ТОВ «Авентус Україна»; 6984,90 грн. - заборгованість за відсотками за 117 календарних днів (з 28.11.2023 року по 23.03.2024 року), обрахована позивачем - ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує, крім інших обставин, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи та чи є розмір таких витрат обґрунтованим.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у позові заявлено, що судові витрати позивача на правничу допомогу адвоката склали 10000,00 грн.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони. У разі недотримання вищезазначених вимог, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених витрат у справі до суду надано: договір про надання правової допомоги №10/12-2024 року від 10.12.2024 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім М.М.; заявку №1821 від 30.03.2026 року; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правничої допомоги, в якому зазначено вартість наданої правничої допомоги, щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №6508749 від 29.03.2023 року, в загальному розмірі 10000,00 грн.; рахунок на оплату № 1821-27/04-2026 від 27 квітня 2026 року.

При цьому, доказів про перерахування коштів ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» для адвоката за надання правничої допомоги, матеріали справи не містять.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на правничу правову допомогу, суд враховуючи обставини справи, умови укладеного договору про надання правничої допомоги від 10.12.2024 року, складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг та обсяг виконаних робіт, ціну позову та (або) значення справи для сторони, вважає, що витрати за надання професійної правничої допомоги адвоката, понесені позивачем, підлягають до часткового задоволення в розмірі 2000,00 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 коп.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Капітал» (юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Загородня, буд.№15, оф.№118/2, код ЄРДПОУ: 44559822) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором №6508749 від 29.03.2023 року в загальній сумі 15357 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 90 коп., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту); 5373,00 грн. - заборгованість за відсотками за 91 календарний день; 6984,90 грн. - заборгованість за відсотками за 117 календарних днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судові витрати по справі в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі тисяч) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова