Ухвала суду № 139483606, 04.09.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/374/26

номер провадження 2/558/284/26

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємців ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 9 березня 2011 року в розмірі 53587,63 гривень.

Підготовче засідання у справі № 558/374/26 призначене (відкладено) на 15 годину 30 хвилин 8 вересня 2026 року.

4 вересня 2026 року від представника позивача Нікішаєва О.М. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участі, з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості...

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В силу вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Беручи до уваги те, що представник позивача через віддаленість місця його перебування від місцезнаходження суду, не може прибути у судове засідання до Демидівського районного суду Рівненської області на визначений час і дату, суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасником судового процесу.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 , -задовольнити.

Підготовче засідання у справі № 558/374/26 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що призначене о 15 годині 30 хвилин 8 вересня 2026 року, а також усі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Нікішаєва Олександра Миколайовича (РНОКПП - НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з використанням його власних технічних засобів.

Копію ухвали негайно направити представнику позивача Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Нікішаєву Олександру Миколайовичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Феха.