Ухвала суду № 139483581, 31.08.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2396/26

Номер провадження 2-а/556/39/2026

УХВАЛА

іменем України

про передачу справи за підсудністю

31.08.2026 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючої судді Іванків О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , до Військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В якій позивач просить суд:

- Визнати протиправною та скасувати довідку №2026-0622-1020-3533-0 від 22.06.2026 року позаштатної гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 .

- Визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо відмови у перегляді рішення військово-лікарської комісії №2026-0622-1020-3533-0 від 22.06.2026 року та проведенні повторного медичного огляду.

- Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України провести повторний медичний огляд відносно військовослужбовця ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що дана справа не підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 9 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно ч. 6 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, суд вирішує ухвалою.

Статтею 20 КАС України розмежовано предметну підсудність місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Тобто, законодавцем чітко визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам.

З огляду на вказане положення, адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб про оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень з приводу проходження військової служби за предметною підсудністю належать до юрисдикції окружних адміністративних судів, відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України.

Оскільки поданий позивачем позов не входить до переліку справ, що передбачені ч.1 ст. 20 КАС України, предмет його оскарження не стосується рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що за нормами КАС України дана адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а відповідно до предметно-територіальної юрисдикції (підсудності) підсудна Рівненському окружному адміністративному суду.

При цьому суд враховує, що прийняття судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 КАС України, є підставою для скасування такого рішення апеляційною інстанцією відповідно до ст. 318 КАС України.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 , до Військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає направленню до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 29, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №556/2396/26 (провадження 2-а/556/39/2026) за позовом ОСОБА_1 , до Військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду (33028, м.Рівне, вул.16-го Липня, буд.87, код ЄДРПОУ 34847329).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В.Іванків