Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 03.09.2026Справа № 553/1530/26 Провадження № 2/554/4455/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Давидовської Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання представника позивача Сахарової Ольги Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 779548486 від 03.11.2022 року.
Представником позивача Сахаровою О.І. подано клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у якому вона просить витребувати:
1.інформацію про емісію на ім`я відповідача ОСОБА_2 платіжної картки з маскою НОМЕР_3, а також будь-яких інших карток;
2.дані та банківські виписки щодо зарахування кредитних коштів на зазначену картку в листопаді 2022 року;
3.відомості щодо прив`язки фінансового номера телефону до цієї картки;
4.а у випадку, якщо картка не належить відповідачу - витребувати персональні дані сторонньої особи, якій вона належить.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із таких мотивів та норм процесуального права.
Відповідно до частин першої та третьої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Предметом спору в цій справі є стягнення заборгованості з конкретної особи - ОСОБА_2 за кредитним договором, відповідно до умов якого кредитні кошти перераховувалися на визначену платіжну картку з маскою НОМЕР_3.
Відтак, інформація щодо належності саме цієї платіжної картки відповідачу ОСОБА_2 , факту зарахування на неї кредитних коштів, надання первинних документів (виписок за відповідним рахунком із зазначенням повного номера рахунку IBAN), а також відомостей щодо зазначення в анкетних даних клієнта за цією карткою фінансового номера телефону НОМЕР_1 безпосередньо стосується предмета доказування, підтверджує або спростовує факт виконання кредитором зобов`язання з надання коштів позичальнику та становить банківську таємницю. У зв`язку з цим клопотання в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Водночас вимоги представника позивача про надання банком відомостей щодо:
1.емісії на ім`я ОСОБА_2 будь-яких інших платіжних карток;
2.а також витребування інформації та банківської таємниці стосовно сторонніх третіх осіб, якщо картковий рахунок не належить відповідачу, -
не стосуються предмета доказування у даній справі, виходять за межі позовних вимог та суперечать принципам належності доказів і захисту банківської таємниці невизначеного кола осіб (ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). Якщо кошти перераховані на рахунок іншої особи, це свідчить про неналежність виконання кредитором зобов`язання перед позичальником, а збирання персональних даних інших клієнтів банку судом у межах даного позову є неприпустимим.
За таких обставин клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.
У зв`язку з необхідністю витребування доказів розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 223, 240, 259-261, 279 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Сахарової Ольги Ігорівни про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; електронна адреса: sud@privatbank.ua) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , наступні відомості та документи:
1.Чи емітувалася на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка з маскою: НОМЕР_3 ;
2.Інформацію про рух та зарахування коштів на платіжну картку з маскою НОМЕР_3 за період з 03 листопада 2022 року по 09 листопада 2022 року включно;
3.Належним чином засвідчені первинні банківські документи (виписку за картковим/банківським рахунком із зазначенням повного номера рахунку за стандартом IBAN, платіжні інструкції тощо), які підтверджують операції щодо зарахування коштів за карткою з маскою НОМЕР_3 за період з 03.11.2022 року по 09.11.2022 року;
4.Чи є (був) номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером за платіжною карткою з маскою НОМЕР_3 та чи зазначений вказаний номер в анкетних даних ОСОБА_2 як клієнта банку.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.
Встановити строк виконання ухвали - протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Роз`яснити керівнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.
Відкласти розгляд цивільної справи на 13 жовтня 2026 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5, зал судових засідань № 11.
Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а учасникам справи - до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко
Судове рішення № 139483441, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/1530/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: