Вирок № 139483418, 03.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.09.2026Справа № 554/3348/24 Провадження № 1-кп/554/589/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 12022170000000069 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Копили, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого найманим працівником ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

І. ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ

Влітку 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем орендованого кіоску в АДРЕСА_4 , діючи всупереч вимог Закону України від 19.12.1995 №481 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту, тютюнових виробів, створила організовану групу, тобто стійке об?єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період. Завданнями і метою існування даної організованої групи було налагодження постачання тютюну та їх подальший безперебійний збут на території м. Полтави та Полтавської області, через розгалужену мережу з метою незаконного збагачення учасників групи, що у подальшому стало б єдиним джерелом їх доходів. Відповідний розподіл доходів, отриманих злочинним шляхом, визначався у відповідності до виконаної роботи та кількості збуту тютюну.

До складу організованої групи ОСОБА_3 залучила свого сина ОСОБА_4 та його знайомого ОСОБА_5 .

При створенні вказаної групи ОСОБА_10 використовувала ту обставину, що всіх членів групи об?єднували дружні зв?язки, що стало запорукою їх довірливих та тривалих відносин, визнання авторитету ОСОБА_3 та безумовне їй підпорядкування, а також визнання авторитету ОСОБА_3 іншими учасниками організованої групи. ОСОБА_3 усвідомлювала, що вказані особи не працюють, не мають доходів, у зв?язку з чим перебувають у скрутному матеріальному становищі, потребують грошових коштів для свого існування, а тому будуть беззаперечно виконувати всі її вказівки, що таким чином забезпечувало тривалу злочинну діяльність групи. У процесі спільної злочинної діяльності між ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників організованої групи. Ієрархічна побудова вказаної організованої групи базувалась на авторитеті ОСОБА_3 , її лідерських якостях, оскільки ОСОБА_3 наділена яскраво вираженими природними рисами лідера, комунікабельна, здатна до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильна до вчинення правопорушень, має зв?язки серед осіб, пов?язаних з незаконним обігом тютюну, визнання її авторитету як лідера та безумовне їй підпорядкування. Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом збуту тютюну, тотожністю способу вчинення злочинів, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, підшукуванням місць придбання тютюну за вигідною визначеною ціною, місць його зберігання та фасування, способу розповсюдження - з рук в руки або використанням логістичних можливостей «Нової пошти» та в кінцевому результаті, раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

Членами організованої групи вживались всі необхідні заходи конспірації, визначені ОСОБА_3 . Так, з метою конспірації своїх злочинних дій та унеможливленням викриття протиправних дій створеної організованої групи правоохоронними органами, ОСОБА_3 для придбання та збуту тютюну мала декілька номерів операторів мобільного зв?язку, які у подальшому надавала потенційним покупцям тютюну. Всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі. Всі учасники організованої групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення. Кожному учаснику організованої групи ОСОБА_3 відвела спеціальні ролі, які розподілялись наступним чином:

Організатор ОСОБА_3 самостійно підібрала учасників групи, розробила усний план вчинення злочину, при цьому з?ясовував умови і обставини (місце, час) при яких повинно вчинятись кримінальне правопорушення, з урахуванням яких надавала вказівки на його вчинення, розподіляла між ними ролі, здійснювала загальне керівництво діяльністю групи. Крім того, з метою конспірації та виключення можливості щодо викриття злочинної діяльності організованої ОСОБА_3 групи по придбанню, перевезенню, зберіганню з метою збуту та збуту тютюну, обіг яких обмежено, правоохоронними органами, остання використовувала для зберігання, реалізації орендований кіоск за адресою: АДРЕСА_4 , для зберігання використовувала приміщення за адресою: АДРЕСА_5 . Саме ОСОБА_3 забезпечувала дотримання членами організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 загальних правил поведінки, відповідних заходів безпеки, підтримання дисципліни, конспірацію злочинної діяльності, доручала їм вживати заходів до приховування злочинної діяльності. Окрім цього, ОСОБА_3 визначалася з ціною, за яку будуть збувати тютюн, які продавалися в залежності від актуальної ціни на підакцизні товари та розподілом грошових коштів отриманих від збуту виробів між учасниками організованої групи, а саме за збут одного кілограма тютюну ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримували в залежності від виконаної роботи, іншу частину грошових коштів ОСОБА_10 використовувала для забезпечення продовження своєї злочинної діяльності та збільшення обсягу незаконного обороту тютюну та отримуваного доходу від даної діяльності, придбання тютюну, засобів для зберігання, фасування та пакування вказаного тютюну. Надалі вже придатний для вживання та розфасований тютюн, за вказівкою ОСОБА_3 , збували колу своїх знайомих та іншим жителям м. Полтави та Полтавської області.

Виконавець - ОСОБА_5 , будучи активним членом злочинної групи, відповідно до відведеної його функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, приймав активну участь у транспортуванні, зберіганні та збуті тютюну. За вказівкою ОСОБА_10 , за адресами АДРЕСА_6 здійснював зберігання та реалізацію тютюну.

Виконавець ОСОБА_4 , будучи активним членом злочинної групи, відповідно до відведеної його функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, приймав активну участь у транспортуванні, зберіганні та збуті тютюну. За вказівкою ОСОБА_3 , за адресами АДРЕСА_6 здійснював зберігання та реалізацію тютюну.

Діючи у складі організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин:

Влітку у 2023 році, більше точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 01.08.2023, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили у організовану групу, організатором якої була ОСОБА_3 , метою діяльності якої стало отримання прибутку від збуту незаконно виготовленого тютюну.

Так, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в порушення вимог діючого законодавства, з літа 2023 року по 18.01.2024, діючи умисно, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованими як суб?єкти підприємницької діяльності, не маючи відповідних дозволів та ліцензій щодо обігу підакцизних товарів, усвідомлюючи та порушуючи покладені на них права і обов?язки щодо дотримання законодавства України, яким регулюється порядок здійснення виготовлення та реалізації тютюну, у тому числі Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 та розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), посягаючи на встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, незаконно придбавали, зберігали, транспортували з метою збуту та збували незаконно виготовлений тютюн.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , починаючи з серпня 2023 року купляли у невстановленої слідством особи тютюн, який перевозився ОСОБА_3 за допомогою найманих водіїв на легковому транспорті до орендованих складських приміщень, розташованих по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . У вказаних складських приміщеннях тютюн був вивантажений та зберігався вище зазначеними особами з метою використання для незаконного збуту.

05.12.2023, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою реалізації спільного злочинного умислу, діючи у складі організованої групи, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 реалізували ОСОБА_11 260 г. тютюну, який, відповідно до висновку експерта МЮУ Київського наукового-дослідницького інституту судових експертиз № 28819/23-34 належить до родин пасльонових роду тютюн виду тютюн справжній за готівкові кошти в сумі 400 грн.

Крім цього, 06.12.2023 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , на виконання спільного злочинного умислу, діючи у складі організованої групи, реалізували ОСОБА_11 475 г. тютюну, який відповідно до висновку експерта МЮУ Київського наукового-дослідницького інституту судових експертиз № 28814/23-34 належать до родин пасльонових роду тютюн виду тютюн справжній за готівкові кошти в сумі 500 грн.

Крім цього, 12.12.2023, близько 18 години 22 хвилини, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, з метою забезпечення безперебійного збуту тютюну, особисто налагодила придбання та збут даного підакцизного товару на систематичній основі через логістичні можливості «Нової пошти». Реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут раніше придбаного нею тютюну, не маючи спеціального дозволу ліцензії, на зберігання та збут підакцизних товарів, ігноруючи вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» через логістичні можливості ТОВ «Нова пошта», а саме відділення «Нової пошти» № 16, Полтавської області, Полтавський район м. Полтава вул. Миру, 28, збула (продала) за грошові кошти у сумі 500 грн ОСОБА_12 тютюн, вагою 2 кг.

Крім цього, 19.12.2023 ОСОБА_3 , продовжуючи спільну злочинну діяльність, маючи умисел на придбання, зберігання з метою збуту тютюну, не маючи спеціального дозволу ліцензії, на зберігання та збут підакцизних товарів, ігноруючи вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», придбала з метою збуту через логістичні можливості «Нової пошти» у ОСОБА_13 тютюн, вагою 10 кг., за грошові кошти у сумі 5500 грн. Надалі, продовжуючи спільну злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни, місця та інших умов продажу вказаного підакцизного товару, ОСОБА_3 , з метою подальшого збуту, після його придбання транспортувала за місцем зберігання та збуту по АДРЕСА_4 де і зберігала з метою збуту.

Крім того 20.12.2023, ОСОБА_3 , діючи умисно, на виконання раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, маючи умисел на придбання, зберігання з метою збуту, тютюну, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на зберігання та реалізацію підакцизних товарів, ігноруючи вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», придбала тютюн з метою збуту через логістичні можливості «Нової пошти» у ОСОБА_14 , вагою 10 кг. за грошові кошти у сумі 4500 грн, який на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни, місця та інших умов продажу транспортувала за адресою зберігання та збуту по АДРЕСА_4 .

Крім цього, 03.01.2024 ОСОБА_3 , продовжуючи спільну злочинну діяльність на виконання раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, маючи умисел на придбання, зберігання з метою збуту тютюну, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на зберігання та реалізацію підакцизних товарів, ігноруючи вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», транспортувала тютюн з метою збуту, дотримуючись заходів конспірації, а саме, зазначивши відправника та отримувача ОСОБА_3 , через логістичні можливості «Нової пошти», вагою 40 кг., який на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни, місця та інших умов продажу транспортувала за адресою зберігання та збуту по АДРЕСА_4 .

Крім цього, 04.01.2024 ОСОБА_3 , на виконання раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, маючи умисел на придбання, зберігання з метою збуту, тютюну, не маючи спеціального дозволу ліцензії, на зберігання та реалізацію підакцизних товарів, ігноруючи вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», використовуючи вигадані анкетні дані, а саме « ОСОБА_15 » придбала тютюн з метою збуту через логістичні можливості «Нової пошти» у ОСОБА_14 , вагою 30 кг. за невстановлену досудовим розслідуванням суму, який у подальшому на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни, місця та іншим умов продажу транспортувала за адресою зберігання та збуту по АДРЕСА_4 .

Крім того, 10.01.2024 ОСОБА_3 , на виконання раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, маючи умисел на придбання, зберігання з метою збуту тютюну, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання підакцизних товарів, ігноруючи вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», використовуючи вигадані анкетні дані, а саме « ОСОБА_15 » придбала тютюн з метою збуту через логістичні можливості «Нової пошти» у громадянина ОСОБА_16 , вагою 34 кг. за невстановлену досудовим розслідуванням суму грошових коштів, який на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни, місця та інших умов продажу транспортувала за адресою зберігання та збуту по АДРЕСА_4 .

Крім цього, 10.01.2024, близько 18 години 24 хвилини, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут раніше придбаного тютюну, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на зберігання та збут підакцизних товарів, ігноруючи вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» через логістичні можливості ТОВ «Нова пошта», а саме відділення «Нової пошти» № 29, Полтавської області, Полтавський район м. Полтава вул. Сакко, 18а, збула (продала) за невстановлену досудовим розслідуванням суму ОСОБА_17 тютюн, вагою близько 2 кг.

У ході проведення санкціонованого обшуку 18.01.2024 за адресою АДРЕСА_4 виявлено та вилучено тютюн у подрібненому стані загальною вагою 167,4 кг.

Також, 18.01.2024, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_5 виявлено та вилучено тютюн у подрібненому стані загальною вагою 77,2 кг.

Враховуючи вищевикладене, внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушили вимоги законодавства України, що визначає порядок виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зокрема: ст. ст. 1, 2, 3, 9, 10, 11, ч.ч. 1, 12, ст. 14, ст. 15, п.п. 10, 11 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного i плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 р.; п. 215.1 ст. 215, п.п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України.

ІІ. ПРАВОВА КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовленого тютюну, вчиненого організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовленого тютюну, вчиненого організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовленого тютюну, вчиненого організованою групою.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНИХ

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердила, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорювала. Суду пояснила, що влітку 2023 року вона організувала злочину групу для придбання, зберігання, транспортування та реалізації тютюну з метою отримання прибутку. До злочинної групи залучила свого сина ОСОБА_4 та його знайомого ОСОБА_5 . Тютюн вона замовляла по інтернету на різних сайтах, отримувала його через «Нову пошту», потім за допомогою найманих водіїв на легковому транспорті перевозила його до орендованих складських приміщень, розташованих по АДРЕСА_4 та вул. Івана Мазепи, 43 у м. Полтаві. Тютюн продавала через «Нову пошту» великими партіями, так і, розфасовуючи його по стаканчиках, так би мовити «з рук». Цим вони займались з літа 2023 року по січень 2024 року. Всі епізоди злочинної діяльності, а саме дати та місця вчинення, маси придбання та збуту тютюну, його вартість, а також особи, в яких вона замовляла тютюн та яким реалізовувала, зазначені в обвинувальному акті, повністю відповідають дійсності. В скоєному щиро кається, висновки зробила, зазначила, що почала цим займатись через відсутність роботи та тяжкого матеріального становище. Просить суворо її не карати, призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України та розстрочити призначену суму штрафу на рік, оскільки в неї немає можливості відразу сплатити таку суму штрафу, вона не працює, доходу не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердив, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорював. Суду пояснив, що його мати влітку 2023 року організувала злочину групу для придбання, зберігання, транспортування та реалізації тютюну з метою отримання прибутку. Тютюн мати замовляла по інтернету на різних сайтах, отримувала його через «Нову пошту», потім за допомогою найманих водіїв на легковому транспорті перевозили його до орендованих складських приміщень, розташованих по АДРЕСА_4 та вул. Івана Мазепи, 43 у м. Полтаві. Тютюн продавали через «Нову пошту» великими партіями, так і розфасовуючи його по стаканчиках, так би мовити «з рук». Цим вони займались з літа 2023 року по січень 2024 року. З часом та місцем вчинення злочину, вагою та вартістю тютюну, зазначених в обвинувальному акті, повністю згоден. В скоєному щиро кається, висновки зробив, просить суворо його не карати, призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України. Зазначив, що штраф йому допоможе сплатити батько.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердив, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорював. Суду пояснив, що мати його знайомого запропонувала йому вступити в злочинну групу для придбання, зберігання, транспортування та реалізації тютюну з метою отримання прибутку. Тютюн вона замовляла по інтернету, отримувала його через «Нову пошту», перевозили на легковому транспорті до орендованих складських приміщень, а потім реалізовували його. Він цим займався з літа 2023 року по січень 2024 року. З часом та місцем вчинення злочину, вагою та вартістю тютюну, зазначених в обвинувальному акті, повністю згоден. В скоєному щиро кається, висновки зробив, просить суворо його не карати, призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України та розстрочити призначену суму штрафу на рік, оскільки в нього немає можливості відразу сплатити таку суму штрафу, він не працює, доходу не має.

ІV. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

У зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою провину, щиросердно розкаялися у скоєному, не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію, правильно розуміють зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився тільки допитом обвинувачених, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинувачених. Інші докази, в подальшому, по кримінальному провадженню не досліджувались.

V. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом?якшують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 є раніше не судимою, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю.

Також обвинувачена ОСОБА_3 щиросердно розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що визнається судом обставинами, які пом`якшують її покарання.

На обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачена не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої судом визнається вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судимим, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Також обвинувачений ОСОБА_4 щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

На обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 є раніше не судимим, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Також обвинувачений ОСОБА_5 щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

На обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Обставина, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою (частина друга або третя ст. 28), вже врахована судом як кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення, оскільки дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, а дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, а тому зазначення вказаної обставини як такої, що обтяжує покарання, до такої кваліфікації кримінального правопорушення, не відповідатиме вимогам закону.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного ними діяння, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжкими кримінальним правопорушенням, його обставини та наслідки, особи винних, обставини, які пом?яшкують та обтяжують їх покарання, а також, той факт, що особам повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому, суд прийшов до висновків, що обвинуваченим необхідно призначити покарання у виді штрафу, визначеному санкцією статті, в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Підстав, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення для застосування ст. 69 КК України, про що просили обвинувачені в судових дебатах та їх захисники, суд не вбачає, оскільки визнання провини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, на думку суду, є обставинами, які пом?якшують покарання обвинувачених, але істотно не зменшують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, ці обставини були враховані судом при призначенні покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

За глибоким переконанням суду саме така міра покарань для кожного буде законною, обґрунтованою, справедливою, пропорційною і співрозмірною із ступенем тяжкості, характером, обставинами та наслідками вчиненого кримінального правопорушення, відповідати особам обвинувачених та меті покарання, а також буде розумним балансом між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав і свобод особи.

Суд також не вбачає підстав для призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 штрафу із розстрочкою виплати певними частими строком до одного року, оскільки за змістом ч.4 ст. 53 КК України, прийняття судом рішення про розстрочку виплати штрафу є його правом, а не обов?язком, та можливе, виключно, з урахуванням майнового стану особи, який підтверджується належними, допустимими та достовірними доказами. Разом з тим, обвинуваченими та їх захисниками на момент ухвалення вироку не надано суду жодних об?єктивних доказів, які б свідчили про наявність скрутного майнового стану чи обставин, що істотно ускладнюють сплату всієї суми штрафу одноразово. В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про доходи обвинувачених, їх перебування на обліку в органах соціального захисту як малозабезпечених осіб, відсутні довідки про незадовільний стан здоров?я, що потребує значних фінансових витрат, або документи про наявність на їх утриманні осіб, які потребують постійного стороннього догляду тощо.

Саме по собі посилання на відсутність стабільного заробітку, за відсутності належного документального підтвердження, не може бути безумовною підставою для висновку про тяжкий майновий стан особи в розумінні ч. 4 ст. 53 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обвинувачених про розстрочку виплати штрафу певними частинами строком до одного року на сьогодні є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні не доведено наявність критеріїв, з якими закон пов?язує можливість застосування вказаної норми.

VІ. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Під час досудового розслідування відносно обвинувачених було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого сплив. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених підлягають стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 31 805,76 грн., у відповідності до наданих довідок, тобто по 10 601,72 грн. з кожного.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Октябрського районного суд м. Полтави від 24.01.2024 року, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, підлягають скасуванню.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 /п`ять тисяч/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 /вісімдесят п`ять тисяч/ гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 /п?ять тисяч/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 /вісімдесят п?ять тисяч/ гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 /п?ять тисяч/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 /вісімдесят п?ять тисяч/ гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави, витрати за проведення експертиз в розмірі 10 601 (десять тисяч шістсот одна) гривня 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави, витрати за проведення експертиз в розмірі 10 601 (десять тисяч шістсот одна) гривня 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 на користь держави, витрати за проведення експертиз в розмірі 10 601 (десять тисяч шістсот одна) гривня 92 копійки.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.01.2024 року у справі №554/9556/22, провадження: №1-кс/554/1419/2024, №1-кс/554/1420/2024, №1-кс/554/1421/2024, №1-кс/554/1422/2024, №1-кс/554/1423/2024, №1-кс/554/1424/2024, №1-кс/554/1425/2024, №1-кс/554/1426/2024, №1-кс/554/1427/2024) скасувати.

Заборону на право відчуження автомобіля марки Chevrolet Bolt EV, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , яка, згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2024 (справа №554/9556/22, провадження №1-кс/554/2237/2024) скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- речовину рослинного походження за органолептичними властивостями, яка є тютюном та поміщена до полімерних мішків білого кольору, загальною вагою 77,2 кг., пластикові каністри заповнені рідиною (згідно маркувальних позначень) ароматизаторами для обробітку тютюну об?ємом по 5 л. у кількості 5 шт., пластикові пляшки з рідиною (згідно маркувальних позначень) ароматизаторами для обробітку тютюну об?ємом по 1 л. у кількості 21 шт., пластикові пляшки з рідиною (згідно маркувальних позначень) ароматизаторами для обробітку тютюну з розпилювачами об?ємом по 1 л. у кількості 16 шт., паперові тютюнові гільзи марки GAMA 5 коробок по 350 штук у кожній, паперові тютюнові гільзи марки GAMA 8 коробок по 1000 штук у кожній, паперові тютюнові гільзи марки KORONA 52 коробка по 120 штук у кожній, паперові тютюнові гільзи марки HOGUS 3 коробки по 300 штук у кожній, паперові тютюнові гільзи марки KORONA 1 коробка по 300 штук у кожній, паперові тютюнові гільзи марки CIGARETTE TUBES 14 коробок по 200 штук у кожній, паперові тютюнові гільзи марки KORONA 13 коробок по 100 штук у кожній, паперові тютюнові гільзи марки HOGUS 6 коробок по 500 штук у кожній, паперові тютюнові гільзи марки HOGUS 4 коробки по 1000 штук у кожній, паперові тютюнові гільзи марки COMPA NEROS 14 коробки по 500 штук у кожній, паперові тютюнові гільзи марки MR TOBACCO 3 коробки по 550 штук у кожній, паперові тютюнові гільзи марки JOKER 2 коробки по 200 штук у кожній, паперові тютюнові гільзи марки KORONA 1 коробка по 240 штук у кожній, паперові тютюнові гільзи марки TOP GILZA 1 коробка по 500 штук у кожній, електронна машинка для забивання тютюнових гільз GERVI 2 шт, машинка для забивання тютюнових гільз HORNS Ble 2 шт, машинка для забивання тютюнових гільз HORNS Ble CR-12-002 1 шт., б/в машинка ручна для забивання гільз чорного кольору 1 шт, б/в машинка ручна для забивання гільз чорного кольору 1 шт., папір для тютюну (самокрутки) Columbus 2 коробки, папір для тютюну (самокрутки) LUX PAPER 2 коробки, папір для цигарок (самокрутки) 2 упаковки, папір для цигарок (самокрутки) LUX PAPER 2 коробки, папір для цигарок DARK 1 коробка 200 шт., фільтр для цигарок тютюнових гільз DARK HORS 7 пачок, НМ 3 пачки, LARUS 1 пачка, пластикові коробки 36 шт, електронні ваги GRUNHELM 1 шт., які, відповідно до постанови від 18.01.2024 року визнані речовими доказами та поміщені до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області знищити;

- речовину рослинного походження з характерним запахом тютюну у подрібненому стані, яка знаходиться у полімерних мішках білого кольору загальною вагою 167,4 кг.: мішок з позначенням №1 вагою 10 кг., мішок з позначенням №2 вагою 6,9 кг, мішок з позначенням №3 вагою 10,1 кг, мішок з позначенням №4 вагою 5,8 кг, мішок з позначенням №5 вагою 17,2 кг, мішок з позначенням №6 вагою 9,7 кг, мішок з позначенням №7 вагою 10,1 кг, мішок з позначенням №8 вагою 5,7 кг, мішок з позначенням №9 вагою 8,9 кг, мішок з позначенням №10 вагою 9,7 кг, мішок з позначенням №11 вагою 7,5 кг, мішок з позначенням №12 вагою 9,1 кг, мішок з позначенням №13 вагою 8,5 кг, мішок з позначенням №14 вагою 9 кг, мішок з позначенням №15 вагою 7 кг, мішок з позначенням №16 вагою 4,8 кг, мішок з позначенням №17 вагою 7 кг, мішок з позначенням №18 вагою 6,7 кг, мішок з позначенням №19 вагою 4,1 кг, мішок з позначенням №20 вагою 7,4 кг, мішок з позначенням №21 вагою 2,2 кг; електричні машинки для набивання табаку GR-12-002 9 шт., GR-12-005 11 шт., поміщені до білого полімерного мішка та опечатані биркою; 13 маркерів табаку з цінами, поміщені до чорного полімерного пакету та опечатані биркою; 3 пляшки з ароматизаторами в полімерних пляшках об?ємом по 1 л., поміщені до чорного полімерного пакету та опечатані биркою; зразок речовини рослинного походження з характерним запахом тютюну, поміщені до сейф пакету PSP 3248574; сигаретні гільзи, які знаходять в 15 картонних ящиках та опечатані бирками з підписами присутніх; картонний ящик з позначкою №1, в який поміщено 12 упаковок з гільзами по 1000 штук кожна та опечатано биркою; картонний ящик з позначкою №2, в який поміщено 20 упаковок з гільзами по 500 штук кожна та опечатано биркою; картонний ящик з позначкою №3, в який поміщено 12 упаковок з гільзами по 1000 штук кожна та опечатано биркою; картонний ящик з позначкою №4, в який поміщено 20 упаковок з гільзами по 500 штук кожна та опечатано биркою; картонний ящик з позначкою №5, в який поміщено 10 упаковок з гільзами по 1000 штук кожна та опечатано биркою; картонний ящик з позначкою №6, в який поміщено 10 упаковок з гільзами по 500 штук кожна та опечатано биркою; картонний ящик з позначкою №7, в який поміщено 40 упаковок з гільзами по 350 штук кожна та опечатано биркою; картонний ящик з позначкою №8, в який поміщено 9 упаковок з гільзами по 1000 штук кожна та опечатано биркою; картонний ящик з позначкою №9, в який поміщено 20 упаковок з гільзами по 500 штук кожна та опечатано биркою; картонний ящик з позначкою №10, в який поміщено 7 упаковок з гільзами по 550 штук кожна та опечатано биркою; картонний ящик з позначкою №11, в який поміщено 57 упаковок з гільзами по 100 штук кожна та опечатано биркою; картонний ящик з позначкою №12, в який поміщено 42 упаковки з гільзами по 200 штук кожна та опечатано биркою; картонний ящик з позначкою №13, в який поміщено 4 упаковки з гільзами по 1000 штук кожна, 5 упаковок з гільзами по 500 штук кожна, 1 упаковка з гільзами на 350 штук кожна та опечатано биркою; картонний ящик з позначкою №14, в який поміщено 9 упаковок з гільзами по 200 штук кожна, 2 упаковки з гільзами по 120 шт. кожна, 32 упаковки з гільзами по 100 штук кожна та опечатано биркою; картонний ящик з позначкою №15, в який поміщено 100 упаковок з папером для самокруток по 200 штук кожна, 50 упаковок з папером для самокруток по 200 штук кожна, 76 упаковок з папером для самокруток по 100 штук кожна, 6 блоків по 50 упаковок з папером для самокруток по 100 штук кожна, машинки для набивання сигарет DEDO 19 шт., машинки для набивання сигарет DEDO Star 6 шт., машинки для набивання сигарет TOP GLZA 4 шт., машинки для набивання сигарет DEDO MAX 3 шт., ваги SF-400 1 шт. опечатано биркою, які, відповідно до постанови від 18.01.2024 визнані речовими доказами та поміщені до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області знищити;

- вилучені працівниками поліції в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій 12.12.2023 року за адресою: Полтавська область, Полтавський р-н, с.Щербані, вул. Щербанівський шлях, 6/1Б, зразки паперових сигаретних гільз з почтових відправлень ТТН №204508295706940002, №204508295706940003, №2044508295706940001, які поміщено до прозорого полімерного пакету, який скріплено пояснювальним написом, підписами учасників та опечатано, які, відповідно до постанови від 03.01.2024 року визнані речовими доказами та поміщені до кімнати речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області знищити;

- вилучений в ході проведення контролю за вчиненням злочину 06.12.2023 тютюн справжній та сигаретні гільзи, поміщені до сейф пакету №28819/23-34, які, відповідно до постанови від 03.01.2024 року визнано речовим доказом та поміщено до кімнати речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області знищити;

- вилучений в ході проведення контролю за вчиненням злочину 05.12.2023 тютюн справжній та сигаретні гільзи, поміщені до сейф пакету №28814/23-34, які, відповідно до постанови від 03.01.2024 року визнано речовим доказом та поміщено до кімнати речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області знищити;

- паперові гільзи «KORONA» Pink, у кількості 7 пакунків, по 120 гільз у кожному; паперові гільзи «KORONA» Pink, у кількості 1 пакунок, на 59 гільз; паперові гільзи «KORONA» PREMIUM QUALITY, у кількості 6 пакунків, по 250 гільз у кожному; паперові гільзи «KORONA» PREMIUM QUALITY, у кількості 1 пакунок, на 500 гільз; паперові гільзи «KORONA» PREMIUM QUALITY, у кількості 1 пакунок, на 1000 гільз; паперові гільзи «KORONA» Pink, у кількості 1 пакунок, не повна, до 120 гільз; паперові гільзи «KORONA» PREMIUM QUALITY, у кількості 1 пакунок, на 200 гільз; паперові гільзи «Young Master» Blue, у кількості 1 пакунок, на 200 гільз; паперові гільзи «TOP GILZA», у кількості 1 пакунок, орієнтовна кількість гільз 500 шт.; папір для цигарок - самокруток «Lux paper», 47x75, у кількості 2 пакунки, по 100 листів у кожному; папір для цигарок - самокруток «Columbus», 47x75, у кількості 1 пакунок, на 50 листів; станки для набирання гільз тютюном, у кількості 3 шт., марки «Horns Bee», синього кольору; станок для набирання гільз тютюном, у кількості 1 шт., марки «Horns Bee», червоного кольору; станки для набирання гільз тютюном, у кількості 22 шт., марки «TOP GILZA», червоного кольору; станок для набирання гільз тютюном, у кількості 1 шт., марки «DEDO», червоного кольору; ваги без маркування білого кольору, 1 шт; білий тканинний мішок з подрібненим листяним вмістом, ззовні схожий на тютюн, у кількості 1 шт., вагою 1434 грами, та 3 поліетиленових пакунки (зразки) по 40-50 грам кожний, які, відповідно до постанови від 18.01.2024 визнані речовими доказами та поміщені до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області знищити;

- пакунок чорного кольору із наявним вмістом подрібненого тютюну, вагою 860 грам, наявне маркування «Richmond»; пакунок чорного кольору із наявним вмістом подрібненого тютюну, вагою 580 грам, наявне маркування «Ф.Туман»; пакунок чорного кольору із наявним вмістом подрібненого тютюну, вагою 830 грам, наявне маркування «Вишня»; пакунок чорного кольору із наявним вмістом подрібненого тютюну, вагою 850 грам, наявне маркування «Персик», які, відповідно до постанови від 18.01.2024 року визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області знищити;

- полімерний мішок з речовиною рослинного походження з характерним запахом табаку, вагою 2 кг, який, відповідно до постанови від 18.01.2024 року визнано речовим доказом та поміщено до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області знищити;

- блокнот в обкладинці зеленого кольору із чорновим записом про продаж «Махорки», який, відповідно до постанови від 18.01.2024 визнано речовим доказам та поміщено до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області знищити;

- прозорий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження з характерним властивостями тютюну, паперова коробка з написом KORONA з тютюновими гільзами, ручна машинка для забивання тютюнових гільз ТОР GILZA, які, відповідно до постанови від 18.01.2024 визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області знищити;

- договір оренди торгових приміщень по вул. Грушевського, 11, на 3 арк., оригінал; платіжні квитанції на 18 арк.(ts209526 16.12.2023 16:59:13; ts209526 16.12.2023 16:57:18; ts209526 16.12.2023 16:55:06; ts209526 18.12.2023 19:07:57; ts209526 18.12.2023 19:09:42; ts20234613.01.2024 18:08:04; ts203993 12.01.2024 19:11:23; ts209526 11.01.2023 19:55:39; ts209526 11.01.2024 19:54:06; ts209526 11.01.2023 19:57:13; ts205338 06.01.2024 18:31:24; ts209526 31.12.2023 16:12:18; ts209526 14.01.2024 17:43:38; ts209526 14.01.2024 17:47:28; ts 209526 14.01.2024 17:45:45; ts209526 17.01.2024 17:44:56; ts209526 17.01.2024 17:43:28; ts209526 14.01.2024 17:50:52; ts209526 15.01.2024 17:28:28); квитанції по оплаті на 8 арк.( №3683208255, 334125592090366, №334111306964638, №334149218166305, №19624-1040633-65219, №19837-1040695-77096, №19609-1040634-69190, №19630-1040695-73451), які, відповідно до постанови від 18.01.2024 визнані речовими доказами залишити в матеріалах кримінального провадження;

- рахунок за спожиту електричну енергію № 10032756315 від 07.05.2022 по адресі с. Пирогівці, вул. Лесі Українки (Радевича), 166 на 1 арк., який, відповідно до постанови від 18.01.2024 визнано речовим доказам та приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- рахунок №101 від 28.02.2023, копія договору №13-Л від 01.04.2018 на 3 арк., які, відповідно до постанови від 18.01.2024 року визнані речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки Chevrolet Bolt EV, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який, відповідно до постанови від 18.01.2024 року визнано речовим доказом та згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.03.2024 (справа №554/9556/22, провадження №1-кс/554/2237/2024), передано на відповідальне зберігання ОСОБА_18 повернути законному володільцю ОСОБА_18 ;

- мобільний телефон марки POCO X3 Pro, сірого кольору, пароль НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , який, відповідно до постанови від 18.01.2024 визнано речовим доказом та поміщено до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області повернути законному володільцю (зі слів ОСОБА_3 ) ОСОБА_18 ;

- мобільний телефон марки Pixel 3a, білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , який, відповідно до постанови від 18.01.2024 визнано речовим доказом та поміщено до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області повернути законному володільцю ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон марки IPHONE 13, темно-синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , який, відповідно до постанови від 18.01.2024 року визнано речовим доказам та поміщено до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон Redmi Note 5 з IMEI1 НОМЕР_13 , IMEI2 НОМЕР_14 та системний блок QUVE сер. № AL139808, які, відповідно до постанови від 18.01.2024 визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів повернути законному володільцю (зі слів ОСОБА_3 ) ОСОБА_19 ;

- мобільний телефон марки SAMSUNG J2, золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , який відповідно до постанови від 18.01.2024 визнано речовим доказом та поміщено до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області повернути законному володільцю після його встановлення, оскільки прокурором на час постановлення вироку даних щодо законного володільця надано не було;

- мобільний телефон марки TECNO LC6a, золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , який, відповідно до постанови від 18.01.2024 визнано речовим доказом та поміщено до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області повернути законному володільцю після його встановлення, оскільки прокурором на час постановлення вироку даних щодо законного володільця надано не було;

- мобільний телефон марки GALAXY A13 модель SM-A135FIDSN, серійний номер НОМЕР_19 imei1: НОМЕР_20 ; imei2: НОМЕР_21 ; який, відповідно до постанови від 18.01.2024 визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області повернути законному володільцю після його встановлення, оскільки прокурором на час постановлення вироку даних щодо законного володільця надано не було;

- мобільний телефон марки IPHONE imei1: НОМЕР_22 ; imei2: НОМЕР_23 , на підстави ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.04.2024 вже повернуто законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Обмеження щодо оскарження вироку, визначені в ч.3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченим та їх захисникам.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_20